Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2021 (2-5773/2020;) ~ М-5406/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-110/2021

УИД 63RS0045-01-2020-007137-12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2021 по иску

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о Самара к наследникам Синельниковой Олеси Владимировны о взыскании переполученной суммы пенсии,

Установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары обратился в суд к наследникам Синельниковой Олеси Владимировны с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что с 01.12.2007 года Синельникова О.В. была получателем пенсии по инвалидности. 29.11.2007 года Синельниковой О.В. была назначена ежемесячная денежная выплата. 20.12.2019 года Синельникова О.В. умерла. Вследствие несообщения наследниками Синельникой О.В. о ее смерти, образовалась переплата пенсии в размере 5 283 рубля 84 коп. и ЕДВ в сумме 2 701 рублей 62 копейки, за период с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года. Неизвестным лицом получена пенсия пенсионера Синельниковой О.В. за январь 2020 года. Наследственное дело после смерти Синельниковой О.В., умершей 20.12.2019г., заведено нотариусом г.Самары Потякиной Т.И.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников Синельниковой О.В. в счет наследственного имущества денежные средства в сумме 7 985,46 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Синельниковой О.В. - Синельникова Кристина Александровна.

В судебное заседание представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Синельникова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что на основании заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности, с 01.12.2007 г. Синельниковой О.В. была назначена пенсия. С 29.11.2007 года Синельниковой О.В. была назначена ежемесячная денежная выплата.

На основании заявления Синельниковой О.В. пенсия перечислялась на вклад в отделение Сбербанка РФ № на банковскую карту пенсионера.

20.12.2019 г. Синельникова О.В. умерла, что следует из актовой записи от 24.12.2019 года № ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу на запрос суда, после смерти Синельниковой О.В. умершей 20.12.2019 года, нотариусом г.Самары Т.И. Потякиной заведено наследственное дело №.

Наследником является дочь Синельникова Кристина Александровна.

От других наследников заявление о принятии наследства, о выдаче свидетельства, об отказе от наследства, не поступали.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 321 416,56 руб. и денежные вклады ПАО Сбербанк в сумме 10,33 руб.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    Правоспособность Синельниковой О.В. с 20.12.2019 года прекратилась в связи с ее смертью, право на получение пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на его счет являются неосновательным обогащением лица, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Согласно расчета, со счета пенсионера после его смерти произошло списание денежных средств пенсии в сумме 7 985 руб. 46 коп.

Спорные денежные средства, перечисленные на счет умершего, являются неосновательным обогащением лица, которое получило эти денежные средства, т.к. не является имуществом наследодателя.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По мнению суда, из ст. ст. 17, 1112, 1114, п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Таким образом, за наследниками Синельниковой О.В., умершей 20.12.2019 года, числится необоснованно полученная пенсия в сумме 7 985 руб. 46 коп.

В связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары, удовлетворить.

Взыскать с Синельниковой Кристины Александровны в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары денежные средства в сумме 7 985,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления    

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021г.

Председательствующий:                       Е.В. Бобылева