Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 от 22.02.2019

    Дело №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г.Суоярви                                                     14 марта 2019 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Терешко В.Я.,

    с участием государственного обвинителя Герасимовой А.А.,

    подсудимого Плакова К.В.,

защитника – адвоката Разживина Н.И., предоставившего удостоверение №, выданное хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Виноградовой Т.С.

а также представителей потерпевших ФИО9, ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Плакова К.В. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Плаков К.В., на основании решения мирового судьи судебного участка ... РК от 29.04.2008г. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 (ФИО12. на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, в размере ? части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г., и до ее совершеннолетия.

Плаков К.В. в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения.

Плаков К.В. обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, данное ему наказание отбыл 10.12.2018г., являясь трудоспособным, имея временные доходы от неофициальных заработков, Плаков К.В., из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения ...» на учёт не встал, денежных средств ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке не выплачивал, материальной помощи не оказывал. Таким образом, Плаков К.В. в период с 09.10.2018г. по 21.01.2019г., совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий Плакова К.В., задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения за период с 09.10.2018г. по 21.01.2019г. (включительно) составляет 35 710, 03 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на 21.01.2019г. составляет 557 316, 80 руб. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Он же, Плаков К.В., на основании решения мирового судьи судебного участка ... РК от 11.04.2018г. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, в размере 1/6 части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г., и до совершеннолетия ребенка.

Плаков К.В. в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения.

Плаков К.В. обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, данное ему наказание отбыл 10.12.2018г., являясь трудоспособным, имея временные доходы от неофициальных заработков, Плаков К.В., из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения ...» на учёт не встал, денежных средств ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке не выплачивал, материальной помощи не оказывал. Таким образом, Плаков К.В. в период с 09.10.2018г. по 21.01.2019г., совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий Плакова К.В., задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения за период с 09.10.2018г. по 21.01.2019г. (включительно) составляет 26 052, 59 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на 21.01.2019г. составляет 42 896, 94 руб. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Подсудимый Плаков К.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. Просили не назначать строгое наказание подсудимому.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Герасимова А.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Плаков К.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Плакова К.В. по обоим преступлениям по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Плакова К.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принесение извинений представителям потерпевших.

Подсудимым Плаковым К.В. совершены преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

    Плаков К.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Плакову К.В., суд признает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств преступлений суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Плакову К.В. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, с учетом материального положения, суд приходит к выводу, что наказание за совершенные преступления должно быть назначено в виде исправительных работ.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого до вынесения приговора, суд, при назначении наказания, находит основания для применения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит, при этом учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступлений, его личность.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, ст.ст.299, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плакова К.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ сроком на 6 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.

- по ч.1 ст. 157 УК РФ сроком на 6 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Плакову К.В. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плакову К.В. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного, на период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плаковак К.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         В.Я.Терешко