Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-206/2023 от 27.06.2023

Дело № 11-206/2023 Мировой судья

судебного участка № 3

Курчатовского

района г. Челябинска

Подкорытова Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рассомазин А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Рассомазин А.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье с иском к Рассомазин А.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 944 руб. 64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указало на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является поставщиком природного газа на коммунально-бытовые нужды граждан на территории г.Челябинска и Челябинской области. В спорный период времени ответчик являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и Рассомахин А.Ю. был заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом производил поставку природного газа в спорное жилое помещение ответчика. Однако ответчик в нарушение статей 153,155 Жилищного кодекса РФ несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 944 руб. 64 коп. за вышеуказанный период.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» по доверенности Страздина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Рассомахин А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 23 марта 202 года исковые требования удовлетворены, с Рассомазин А.Ю. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскнаа задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 944 (шести тысяч девятисот сорока четырех) рублей 64 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе Рассомахин А.Ю. просит отменить решение мирового судьи. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что с учетом поступивших денежных средств у него отсутствует задолженность; кроме того судом неверно определен срок исковой давности.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен заказной почтовой корреспонденцией с обратным уведомлением о вручении, в суд апелляционной инстанции не явился, уважительные причины неявки не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит решение суда подлежащим частичному изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу частей 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа, собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, являлся Рассомахин А.Ю. (номер государственной регистрации права собственности 74:36:0604006:49-74/006/2017-8 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и Рассомахин А.Ю. (потребитель) заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять природный газ на коммунально-бытовые нужды потребителя для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, имеющему в собственности помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, <адрес>, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленный газ (л.д. 9-12).

Из указанного договора следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Челябинск, <адрес>, имеется прибор учета газа марки NPM 64, серийный №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата последующей поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: г.Челябинск, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Зумарева А.Н. и Рассомахин А.Ю. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, возвращены в собственность Зумарева А.Н. земельный участок, кадастровый №, общей площадью 774 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, общей площадью 113,9 кв.м., по адресу: г.Челябинск, <адрес>. Данное решение является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности Рассомазин А.Ю. на указанные земельный участок и жилой дом.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали следующие розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «НОВАТЭК-Челябинск» населению Челябинской области, направленный на отопление или отопление с одновременным использованием газа на другие цели за 1000 куб/м.: с ДД.ММ.ГГГГ - 4515, 25 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 4806,94 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 4979,99 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 5149,50 руб.

Указанные розничные цены установлены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21, 22,23, 25).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рассомазин А.Ю. задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 050 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г.Челябинска выдан судебный приказ № о взыскании с Рассомазин А.Ю. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженности за потребленный газ в размере 10 050 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 201 руб. 02 коп.

На основании данного судебного приказа в отношении Рассомазин А.Ю. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника удержаны денежные средства в размере 3 106 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от Рассомазин А.Ю.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Рассомазин А.Ю. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа №.

Учитывая, что Рассомахин А.Ю. , будучи собственником вышеуказанного жилого помещения, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, у Рассомазин А.Ю. образовалась задолженность по оплате потребленного газа, за вычетом произведенных им оплат за потребленный газ, а также удержанных с него денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 944 руб. 64 коп (л.д. 6).

Представленный в материалы дела расчёт проверен судом и признан арифметически правильным, произведенным по формуле 1, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», путем произведения объема потребленного газа, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, на цену на газ, действующую в спорный период.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что задолженность, предъявленная ООО «НОВАТЭК-Челябинск» ко взысканию с Рассомазин А.Ю. , образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период владения Рассомахин А.Ю. спорным жилым помещением, в связи с чем именно на нем в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ в указанный период времени лежала обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, период с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (71 день), подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 день; ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 71 день = ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ – дата начала течения срока исковой давности).

Суд не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он постановлен при неверном применении норм материального права.

Согласно ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В данном случае истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец имеет право на взыскание задолженности по периодическим платежам в течение трех лет, предшествующих обращению в суд с данным иском, за исключением периода в течение 2 месяцев 09 дней, поскольку он не тек во время осуществления судебной защиты права (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 2 мес. 09 дн.).

Учитывая изложенное, следует признать, что срок исковой давности был пропущен по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом исключения из срока исковой давности периода с даты обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с заявлением о выдаче судебного приказа до даты отмены судебного приказа, а также поступивших от ответчика платежей, с Рассомазин А.Ю. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 329,22 руб. При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 7504 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░ 7404056114 ░░░ 745301001 ░░░░ 1107404003376) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 944 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 7504 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░ 7404056114 ░░░ 745301001 ░░░░ 1107404003376) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 329,22 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.