Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6804/2023 ~ М-145/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-6804/2023

24RS0048-01-2023-000218-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурулева А.А. к Федеральному казначейству в лице УФК по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гурулев А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казначейству в лице УФК по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления: об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника - Гурулева А.А., о расчете задолженности по алиментам в сумме 24 296 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о расчете задолженности, Гурулеву А.А. определена задолженность на сумму 140 097 рублей 82 копейки.

Сведения, указанные в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, поскольку у Гурулева А.А. задолженности по алиментам не имелось.

Впоследствии сумма задолженности увеличилась до 525 981 рубля 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако со счета Гурулева А.А., открытого в ПАО Сбербанк, банк продолжал взыскивать денежные средства.

Незаконными действиями судебного пристава исполнителя и ПАО Сбербанк Гурулеву А.А. причинен моральный вред, поскольку Гурулев А.А. является инвалидом I группы, получает пенсию в размере около 14 000 рублей, из которых удерживаются денежные средства на сумму 3 500 рублей.

Просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда с ответчика Федерального казначейства в лице УФК по Красноярскому краю в сумме 525 981 рубль 69 копеек; с ПАО Сбербанк 323 755 рублей 60 копеек.

Гурулев А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю.

Представитель истца Тимофеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью.

Ответчики: Федеральное казначейство в лице УФК по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя ПАО Сбербанк до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Федеральное казначейство в лице УФК по Красноярскому краю о причинах неявки суд не уведомило.

Представители третьих лиц: ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, УПФР по Новоалександровскому району Ставропольского края, Гурулева Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Разрешая ходатайство представителя истца, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки к нему не приложено.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? доли дохода должника в отношении Гурулева А.А., в пользу Гурулевой Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 24 296 рублей 46 копеек. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должником в установленном законом порядке не оспорено, данных об его отмене либо изменении в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника - Гурулева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о расчете задолженности, Гурулеву А.А. определена задолженность на сумму 140 097 рублей 82 копейки. Данное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должником в установленном законом порядке также не оспорено, данных об его отмене либо изменении в деле не имеется.

Из копии (скриншота) страницы сайта ФССП России следует, что Гурулев А.А. имеет задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 781 рубль 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Гурулева А.А. в ПАО Сбербанк: №, №.

Как усматривается из скриншота с личного кабинета Гурулева А.А. на сайте Сбербанк Онлайн, общая сумму ареста на денежные средства составляет 323 755 рублей 60 копеек.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк поступили постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гурулева А.А. в пользу взыскателя Гурулевой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 097 рублей 82 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323 755 рублей 60 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 592 рубля 42 копейки.

На основании поступившего в ПАО Сбербанк постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоалександровскому району об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Гурулева А.А. в ПАО Сбербанк: №, № прекращено.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что действиями судебного пристава исполнителя, выразившимися в неправомерном расчете задолженности по алиментам в отсутствии таковой и ПАО Сбербанк по списанию с его счетов денежных средств, ему (Гурулеву А.А.) причинен моральный вред, выразившийся в том, что с его пенсии в размере около 14 000 рублей, незаконно удерживались денежные средства на сумму около 3 500 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что что основанием для списания денежных средств со счета истца послужило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем действия ответчика ПАО Сбербанк по списанию денежных средств со счета истца произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя, незамедлительное неисполнение которого банком исключалось и влекло наступление ответственности, что предусмотрено нормами действующего законодательства, а потому являются законными и обоснованными. Кроме того, поскольку материалами дела не подтверждено, что указанная выше задолженность возникла у Гурулева А.А. по причине неправомерных действий судебных приставов-исполнителей, суд пришел к выводу о том не имеется оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает, что истец связывает причинение нравственных страданий с удержанием из пенсии денежных средств, однако действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца.

Нарушение каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, и соответствующих надлежащих доказательств истцом не представлено.

Поскольку необходимая для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчиков совокупность условий не установлена, соответственно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гурулева Александра Александровича к Федеральному казначейству в лице УФК по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:      Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023