Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2020 от 20.02.2020

Дело №

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Асулбегова Р.А.)

РЕШЕНИЕ

19 марта 2020 года                <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу защитника Ганиевой М.Е в интересах Галеевой Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галеевой Д.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Галеева Д.М. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, защитник Ганиева М.Е в интересах Галеевой Д.М. считает состоявшееся по делу постановление необоснованным, вынесенным без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Просит постановление изменить

          Галеева Д.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

     Защитник Галеевой Д.М.- Ганиева М.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что лишение водительских прав окажет негативное влияние на саму Галееву Д.М. и на ее родственников, поскольку тетя Галеевой Д.М. является инвалидом, и Галеевой Д.М. приходится ее возить по больницам. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

          Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. Галеева Д.М., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Mazda 3 с государственным регистрационным знаком № возле <адрес> РТ и, будучи участником ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным в соответствии с тpебованиями КоАП РФ, с которым Галеева Д.М ознакомлена под подпись, возражений не заявляла (л.д.2); протоколом 16 РТ 01669271 об административном правонарушении в отношении Галеевой Д.М. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.3); схемой происшествия (л.д.4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.4 оборот); письменным объяснением ФИО3 (л.д.5); письменным объяснением Галеевой Д.М. (л.д.6), карточкой операции с ВУ (л.д.7); протоколом об административном задержании Галеевой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. Галеева Д.М. в нарушение вышеуказанных норм ПДД оставила место ДТП.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав перечисленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Ганиевой М.Е., что мировым судьей вынесено постановление без учета всех обстоятельств, не нашли своего подтверждения в суде.

Аналогичные доводы жалобы уже были предметом проверки мирового судьи, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Ганиевой М.Е., что привлечение Галеевой Д.М. к административной ответственности и наложенное наказание является несправедливым, суд считает необоснованными, поскольку Ганеевой Д.М. назначено минимальное наказание по санкции данной статьи Кодекса. Кроме того, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо лишения права управления транспортными средствами, предусмотрен лишь административный арест, который в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более строгим видом наказанием, чем лишение специального права, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность изменения назначенного Галеевой Д.М. наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галеевой Д.М., оставить без изменения, жалобу защитника Ганиевой М.Е в интересах Галеевой Д.М. — без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: