Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-443/2023;) ~ М-369/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-24/2024

УИД 21RS0007-01-2023-000541-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., с участием ответчиков Ч., С., представителя ответчиков – Кокшарова А.Ю., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ч. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Ч. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследникам умершего Я., приходящимся им сыном.

Иск мотивирован тем, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Сбербанк, Кредитор, Взыскатель) и Индивидуальным предпринимателем Я. путем подписания заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнеса-карта» заключен кредитный договор <число>TVWJQG7S2Q0SQ0QF9B (Далее - кредитный договор, Договор). В соответствии с п.п. 1,3,4 Договора, Приложение № 1 указанного договора Заемщику была открыт лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в размере 300 000,00 руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение № 1, далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет <число>, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с <дата> погашение кредита заемщиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что <дата> Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются - Ч. (Мать), С. (Отец). Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Заемщика нотариусом М. было заведено наследственное дело <число>. <дата> Банк выслал претензию кредитора нотариусу М. с требованием учесть задолженность перед банком в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 277 142,60 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 269 646,15 руб., - просроченные проценты - 7 496,45 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Наследникам направлялись требования о погашении задолженности. Однако требования остались без исполнения. На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Ч. и С. задолженность по кредитному договору <число>TVWJQG7S2Q0SQ0QF9B. заключённому <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 277 142,60 руб., в том числе: -просроченный основной долг - 269 646,15 руб.; -просроченные проценты - 7 496,45 руб.; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971,43 руб. Всего взыскать: 283 114 рублей 03 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска указал просьбу рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа Козловский Чувашской Республики М., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору оставляет на усмотрение суда.

Ответчики Ч., С. в судебном заседании иск не признали.

Представитель ответчиков Кокшаров А.Ю. считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как ответчики наследство после смерти сына не приняли, у нотариуса они отказались от наследства по всем основаниям и поэтому они не могут отвечать по долгам умершего наследодателя.

Приняв во внимание требования, изложенные в ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившихся в судебное заседание представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, определив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Я. путем подписания заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнеса-карта» заключен кредитный договор <число>TVWJQG7S2Q0SQ0QF9B.

Согласно Приложению <число> указанного договора заемщику Я. был открыт лимит кредитования в размере 300 000,00 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21 % годовых, также открыт счет для погашения срочной задолженности <число>.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Я. по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, заемщик Я. в свою очередь воспользовался предоставленными истцом кредитными денежными средствами, что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредитному договору <число>TVWJQG7S2Q0SQ0QF9B от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти Я. умер <дата>.В связи с чем, исполнение кредитных обязательств со стороны заемщика Я. прекратилось, по состоянию на <дата> сформирована задолженность по кредитному договору, что подтверждается выписками по лицевому счету и расчетами задолженности.

По расчету, представленному банком, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <число>TVWJQG7S2Q0SQ0QF9B от <дата> составила 277 142,60 руб., в том числе: -    просроченный основной долг - 269 646,15 руб. -просроченные проценты - 7 496,45 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, суд находит правильным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчиками данные расчеты в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не оспорены, иной расчет не предоставлен, данных о том, что задолженность погашена, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа: Козловский Чувашской Республики М. от <дата> следует, что в делах нотариуса нотариального округа: Козловский Чувашской Республики М. имеется наследственное дело <число> на имущество умершего <дата> гр. Я.. В вышеуказанном наследственном деле имеются заявления: матери наследодателя — Ч. и отца наследодателя - С. об отказе от наследства по всем основаниям, поданное ими <дата>; сестры и брата наследодателя об отказе от наследства по всем основаниям, поданное ими <дата>. По состоянию на <дата> наследников, принявших наследство после смерти <дата> гр. Я., не имеется.

Из уведомления Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии от <дата>г. № КУВИ-001/2024-5198052 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимости на территории Российской Федерации у Я.

Из ответа МВД по Чувашской Республике от <дата> следует, что транспортных средств, зарегистрированных за Я., не имеется.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку заемщик Я. умер, его наследство ответчиками Ч. и С. не принято, наследников, принявших наследство не имеется, при этом принятие наследства исключено в силу его отсутствия, исковые требования ПАО Сбербанк к Ч. и С. о взыскании задолженности по?кредитному договору <число>TVWJQG7S2Q0SQ0QF9B от <дата> подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу ПАО Сбербанк отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 5971,43 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ч. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору <число>TVWJQG7S2Q0SQ0QF9B от <дата> в размере 277 142,60 руб., из которых 269 646,15 руб. - просроченный основной долг, 7 496,45 руб.- просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5971,43 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                         Степанова Т.И.

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.