Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3882/2023 ~ М-1915/2023 от 03.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023

Дело № 2-3882/2023

УИД 66RS0005-01-2023-002345-88

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года, Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ****** года выпуска, стоимостью 100 000 руб. Основной договор подлежал заключению в течение 10 дней с момента подписания предварительного. Денежные средства переданы продавцу в полном объеме в момент подписания договора. Поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, продавец обязался в течение 10 дней самостоятельно отбуксировать автомобиль в указанное покупателем место. Ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и от передачи автомобиля истцу. В связи с этим, просит признать договор купли-продажи автомобиля заключенным, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ответчика, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

По своей правовой природе предварительный договор является соглашением о намерениях заключить между сторонами в будущем основной договор в установленный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору не применяются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ****** года выпуска, идентификационный номер – отсутствует.

Основной договор подлежал заключению в течение 10 дней с момента подписания предварительного договора.

Согласно п.2.4 стоимость автомобиля составляет 100 000 руб., которая на основании п.2.6.1 оплачивается наличными денежными средствами в момент подписания предварительного договора.

Денежные средства в размере 100 000 руб. переданы истцом ответчику в полном объеме в момент подписания договора, что следует из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> на судебный запрос, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Проанализировав содержание и условия вышеуказанного договора, поименованного как предварительный, в котором стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем основной договор купли-продажи автомобиля, но и обязанность покупателя оплатить стоимость автомобиля в день подписания этого договора, суд приходит к выводу, что сторонами фактически совершена сделка по купле-продаже транспортного средства с предварительной оплатой, оформленная вышеуказанным договором, в связи с чем он не может расцениваться в качестве предварительного.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о признании договора заключенным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств передачи спорного автомобиля в сроки, установленные п.2.9 договора, равно как и доказательств его передачи на момент рассмотрения дела.

Принимая во внимание указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств передачи автомобиля покупателю, суд приходит убеждению о законности и обоснованности заявленных требований истца о передаче ему автомобиля, являющегося предметом фактически заключенного с ответчиком договора купли-продажи, и признании за истцом права собственности на данный автомобиль.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 (******) к ФИО2 (******) о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля ****** года выпуска, номер кузова № ******, между ФИО1 и ФИО2 заключенным.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль № ******.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль № ******, а также ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                В.В. Обухова