Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5050/2019 ~ М-4766/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-5050/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                 19 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Александра Валериевича к ООО «Капитал-Инвест» о взыскании денежного вознаграждения, выдаче справки,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.В. обратился с иском в суд к ООО «Капитал-Инвест» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного денежного вознаграждения за исполнение обязанности председателя совета многоквартирных домом, указав, что ответчик осуществляет свою деятельность по управлению общим имуществом собственников многоквартирных домов № по <адрес> в <адрес> и № кор№ по <адрес>, председателем совета которых он является с 2017 г. и 2018 г. соответственно. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений дома № кор.№ по <адрес>, определили вознаграждение председателя совета дома в размере 1 рубля с м2 жилой площади ежемесячно, путем включения в квитанцию ЖКУ. Решением общего собрания собственников дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председателю совета дама Лазареву Александру Валериевичу назначено вознаграждение в размере 50 рублей с квартиры. Ответчик, получив денежные средства от собственников на оплату вознаграждения, не выплатил их ему. Данная сумма является неосновательным обогащением. Просил взыскать с ответчика денежное вознаграждение как председателю совета дома № по <адрес> в сумме 111000 руб., как председателю совета дома № кор.№ по <адрес> в сумме 15994 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела истец, в связи с добровольным исполнением части его требований ответчиком, уменьшил исковые требования о взыскании денежных средств: просил взыскать неосновательное обогащение за период с марта по июль 2019 г., как председателю совета дома № по <адрес> в сумме 36540 руб. и за период с апреля по июль 2019 г., как председателю совета дома № кор.№ по <адрес> в сумме 9929 руб. 10 коп., а также дополнил исковые требования требованием о возложении на ответчика обязанности выдать ему вправку 2НДФЛ..

В судебном заседании истец Лазарев А.В. свои исковые требования поддержал в том же объеме, по основаниям, изложенным в иске, подтвердив, что получал от истца денежные средства, перечисленные ему 28.05.2019 г., однако, считает, что это денежные средства перечислены в счет оплаты вознаграждения председателя за февраль 2019 г.. Также пояснил, что не обращался к ответчику в досудебном порядке о выдаче справки о доходах (2НДФЛ).

Представители ответчика Воробей С.А. и Воронцов А.В. иск не признали, указав, что вознаграждение председателя было выплачено истцу 28.05.2019 г. и 19.09.2019 г., в полном объеме, с учетом удержания НДФЛ и в пределах перечисленных собственниками квартир сумм.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится неограниченный круг вопросов, связанных с содержанием общего имущества.

Частью 1 ст. 161.1 ЖК РФ определено, что в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 6 ст. 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Согласно ч. 7 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

Определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества пунктом 11 части 2 статьи 145 ЖК РФ отнесено к компетенции общего собрания.

По смыслу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ООО «Капитал-Инвест» осуществляет свою деятельность по управлению общим имуществом собственников <адрес> в <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, а также <адрес> кор.1 по пер. Дорожный в <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений <адрес> кор.1 по пер. Дорожный в <адрес>, определили вознаграждение председателя совета дома в размере 1 рубля с м2 жилой площади ежемесячно, путем включения в квитанцию ЖКУ.

Решением общего собрания собственников дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председателю совета дама Лазареву Александру Валериевичу назначено вознаграждение в размере 50 рублей с квартиры.

Указанные протоколы, а также процедура проведения общего собрания и подсчета голосов в судебном порядке не оспорены, являются основанием для взимания вознаграждения председателю совета путем включения в квитанцию ЖКУ сведений о размере платежа. Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что в период с марта по июль 2019 г., во исполнение возложенных на нее обязанностей, управляющая компания осуществляла функции по включение в платежные документы собственников помещений МКД сведений о размере платы вознаграждения председателя, а также сбор денежных средств от собственников жилых помещений МКД для выплаты вознаграждения председателя.

Из расчетов сторон следует, что ежемесячно собственники помещений собственников дома № по <адрес> должны перечислять на оплату вознаграждения председателя совета дома 21950 руб., а собственники дома № кор.№ по <адрес> 5331 руб. 50 коп., следовательно, за период с марта по июль 2019 г. истцу должно быть начислено без вычета НДФЛ 109750 руб. по дому по <адрес>, за период с апреля по июль 2019 по дому в <адрес>-21326 руб., итого 131076 руб. Данный факт и расчет истца не оспаривается ответчиком.

Из представленных в суде платежных документов следует, что за март 2019 г. истцу, как председателю совета МКД по <адрес>, и за апрель 2019 г., как председателю МКД в <адрес>, 28.05.2019 г. выплачено вознаграждение в сумме 23690 руб., тогда как с учетом удержания НДФЛ должно быть выплачено 23734 руб. 90 коп., то есть в пользу истца подлежит взысканию за указанный период (март-апрель 2019) в сумме 44 руб. 90 коп. (без удержания НДФЛ - 51руб.. 60 коп.)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено вознаграждение за апрель-июль 2019 г. истцу, как председателю совета МКД по <адрес>, 73210 руб., а за май-июль 2019 г., как председателю МКД в <адрес>, 11296 руб. 90 коп.

При этом ответчик обоснованно удерживал с истца налог на доходы физических лиц. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 налогового кодекса налоговыми агентами по налогу на доходы физических лиц признаются, в частности, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Налогового кодекса.

Таким образом, если общим собранием собственников дома принято решение о выплате вознаграждения председателю совета МКД управляющей организацией за счет денежных средств, поступивших на счет данной организации, то в данном случае управляющая организация выступает в качестве налогового агента и обязана исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику, и перечислять суммы налога на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации.

Довод истца о том, что перечисленная истцом 28.05.2019 г. сумма является его вознаграждением председателя совета домов за февраль 2019 г. не обоснован и опровергается представленной ответчиком справкой от 12.11.2019 г. расчетного центра «Главбух» о правильном назначении платежа на основании договора № услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета ООО «Капитал Инвест».

Вместе с тем, суд считает, что наличие у собственников помещений многоквартирного дома задолженности по оплате коммунальных платежей и вознаграждения председателя дома перед управляющей компанией не освобождает последнюю от обязательств по перечислению вознаграждения председателю Совета дома, поскольку управляющая компания, в отличие от истца, вправе реализовать предусмотренное Жилищным Кодексом РФ и договорами управления право взыскивать в установленном порядке с собственников указанную задолженность. Более того, из материалов дела следует, что в обоснование своих расчетов ответчик сослался на наличие задолженности, со ссылкой на сведения из ТОГУП «Единый расчетный центр» на 01.09.2019 г., которые отличаются от сведений той же организации на 14.11.2019 г., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение задолженность истцу, как председателю совета дома по <адрес> с апреля по июль 2019 г. в размере 3650 руб., и как председателю совета дома в <адрес> за апрель 2019 г. в размере 1828 руб. 20, за май 2019 г. в размере 2894 руб. 60 коп.

Итого, за период с марта по июль 2019 (в пределах исковых требований ) подлежит взысканию в пользу истца 8417 руб. 70 коп. = 3650+1828,2+2894,6+51,6. С этой суммы в соответствии изложенными выше нормами налогового законодательства ответчиком, как налоговым агентом, подлежит удержанию НДФЛ.

Требования Лазарева А.В. о возложении обязанности на ответчика по предоставлению ему справки 2 НДФЛ удовлетворению не подлежат, поскольку с заявлением к ответчику о выдаче справки о своих доходах истец не обращался, соответственно, у ответчика не возникла обязанность предоставлять соответствующий документ, так как в силу п.3 ст.230 Налогового Кодекса налоговые агенты обязаны выдавать физическим лицам справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов по их заявлениям.

Следует отметить, что, на основании Приказа Федеральной налоговой службы от 2 октября 2018 г. N ММВ-7-11/566@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме, а также порядка представления в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц и сообщения о невозможности удержания налога, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога на доходы физических лиц" начиная с 2019 года, сведения о доходах физических лиц и суммах НДФЛ налоговые агенты в налоговый орган предоставляют в форме справки 2-НДФЛ, физическим лицам в форме справки о доходах и суммах налога физического лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере 2165 руб. 90 коп. в связи с уменьшением исковых требований материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал-Инвест» в пользу Лазарева Александра Валерьевича задолженность по выплате денежного вознаграждения за март-июль 2019 г. в сумме 8372 руб. 80 коп. (без вычета НДФЛ) и госпошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Произвести возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 2165 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья- Коломникова Л.В.

Решение в окончательной форме составлено 20.11.2019 г.

Судья- Коломникова Л.В.