Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2023 ~ М-1018/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1277/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-001326-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре             Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к ООО «Аэротек Рус» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за период с марта 2022 г. по 17 июня 2022 г. в размере 273 939,99 руб., компенсации за нарушение работодателем за период с 01.04.2022 г. по 22.05.2023 г. в размере 54 623,94 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг юриста 5 000 руб., в обоснование своих требований истец указал, что он с 04.02.2022 года по 17.06.2022 года работал у ООО «Аэротек Рус» в должности Бэкенд разработчик. Начиная с марта 2022 года истцу не была выплачена заработная плата в указанной организации.

    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом представитель ответчика не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как следует из записи в трудовую книжку истец работал у ответчика в должности Бэкенд разработчик. 17.06.2022 года истец прекратил трудовую деятельность в данной организации. Из объяснений истца следует, что ответчиком произведен неполный расчет за март 2022 года, а с апреля 2022 года по 17.06.2022 года заработная плата выплачена не была. Каких-либо доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

    В силу ст. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Исходя из указанных положений закона, суд считает установленным, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в указанном выше размере.

    Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Исходя из указанных положений закона, невыплаченная заработная плата в пределах, указанных в исковом заявлении (л.д. 5-8), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку ответчик нарушил сроки выплаты истцу заработной платы, истец вправе требовать уплаты указанной компенсации.

Размер компенсации за указанный согласно представленного истцом расчета составит за период с 01.04.2022 г. по 22.05.2023 г. в размере 54 623,94 руб. Ответчик не оспорил расчет. Суд, проверив его, соглашается с ним.

В силу ст. 237 ТК РФ подлежит компенсации моральный вред, причиненный истцу невыплатой заработной платы. Размер морального вреда суд с учетом характера нарушения прав истца, степени нравственных страданий оценивает с ООО «Аэротек Рус» в сумме 10 000 рублей.

Так же подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя, суд исходит из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований в размере 5 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В. к ООО «Аэротек Рус» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аэротек Рус» в пользу А.В. невыплаченную заработную плату за период с марта 2022 года по 17 июня 2022 года в сумме 273 939,99 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 01.04.2022 г. по 22.05.2023 г. в размере 54 623,94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.В. к ООО «Аэротек Рус» отказать.

Взыскать с ООО «Аэротек Рус» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6785,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 г.