Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 06.03.2023

дело №1-189\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Вестунг А.А.

помощника судьи Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого Шатова С.А.

защитника – адвоката Мальковец И.А.

потерпевшего Рашевского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, холостого, имеющего малолетних детей, со средним техническим образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 час. 25 мин. ФИО1, находясь в автомобиле «ФИО11» р.з. №, у <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту РНКБ №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе № Банка по адресу: <адрес>.

Реализуя умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 25 мин. до 00 час. 31 мин. ФИО1 совершил с единым умыслом 2 финансовые операции через платежный терминал в бесконтактной форме (без ввода пин-кода) по оплате товаров и услуг, перечислив с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме1 999,98 рублей за приобретенные товары и услуги на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин., находясь в магазине «ФИО12», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара на сумму 1 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «ФИО13», расположенной по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара в 00 час. 31 мин. на сумму 999,98 рублей.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 1 999,98 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что подвозил клиентов, после их ухода обнаружил в салоне автомобиля банковские карты, одной оплатил покупки, понимая, что поступает незаконно. Возместил причиненный ущерб, принес извинения.

В явке с повинной, при проверке показаний на месте ФИО1описал обстоятельства совершения кражи денежных средств (<данные изъяты>).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он имеет карту банка РНКБ, которую при описываемых обстоятельствах выронил в такси, а когда обнаружил отсутствие карты, обратился в полицию. Хищением денежных средств ему причинен ущерб в размере 1 999,98 рублей. Подсудимый возместил в полном объеме ущерб.

Объективным подтверждением виновности ФИО1также являются иные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств (<данные изъяты>);

- протоколы выемки, осмотра предметов, согласно которым осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон ФИО10, содержащий приложение «Uptaxi», сведения о поступления заказа в 23 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым осмотрены помещения АЗС «ФИО14» (<адрес>), магазина «ФИО15 (<адрес>), установлено наличие терминалов для оплаты, изъята в\запись за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая изображение действий ФИО10, оплачивающего покупки банковской картой без использования пин-кода (<данные изъяты>);

- сведения ПАО «ФИО16» о том, что в офисе № Банка по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № с выпуском банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ произведены операции оплаты банковской картой в соответствии с описательной частью приговора, сведения признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянной Потерпевший №1 банковской картой, действуя тайно и противоправно, ФИО1 получила с открытого на имя потерпевшего банковского счета деньги, изъял их из владения потерпевшего и распорядился по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО10 условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в органах МВД, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние, инвалидность 3 группы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, все данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО10 справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме, с учетом имущественного положения семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, которое в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий, характер смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и социальный статус пенсионера, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в совокупности являются исключительными, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Судом обсуждалось материальное положение ФИО10, однако оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 «подписка о невыезде и надлежащем поведении», до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Шатова Сергея Александровича доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: диск с информацией, сведения о списании денежных средств – хранить при деле; мобильный телефон - оставить по принадлежности ФИО1

Штраф подлежит внесению на расчетный счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л\с №, ИНН №, ОКТМО №, КПП №, р\с № в отделении <адрес>, БИК №, КБК №, назначение платежа - штраф.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующей судья                                                Грачев А.П.