Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2024 (2-8635/2023;) ~ М-6764/2023 от 24.11.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1639/2024 УИД 54RS0010-01-2023-010932-67                                <адрес>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
19	марта	2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Орловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Жигаловой Т. Б. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвяьбанк» обратилось в суд с иском к Жигаловой Т.Б. и просило взыскать задолженность по договору кредита в сумме 511400 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ПАО «Промсвязьбанк» и Жигаловой Т.Б. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 571000 рублей. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом.

ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом. Представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Жигалова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но она не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Жигаловой Т.Б. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 571000 рублей на срок 60 месяцев со ставкой 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ответчику денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательств исполнения обязательства надлежащим образом ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» выставило требование о досрочном погашении задолженности со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 511400 рублей 75 копеек, а именно: 478132 рубля 57 копеек основного долга, 33268 рублей 18 копеек процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет, суд, находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

При этом суд учитывает, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, не оспорен факт получения кредита, размер задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Жигаловой Т. Б. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Жигаловой Т. Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГв пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору в сумме 511400 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8314 рублей 01 копейку, а всего 519714рублей76 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина