Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2024 ~ М-1040/2024 от 14.03.2024

№2-3156/2024

24RS0056-01-2024-003729-22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Павла Викторовича к Сивой Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Власов П.В. обратился в суд с иском к Сивой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» и ответчиком заключен договор потребительского займа (залоговый билет) №, обеспеченного залогом движимого имущества, в соответствии с которым ООО «Ломбард экспресс» передал ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей, под 6% в месяц, сроком на 30 календарных дней. В соответствии с условиями договора займа (залоговый билет), денежные средства выдаются с передачей в залог транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Экспресс (цедент) и Власовым П.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил право требования задолженности по договор потребительского займа (залоговый билет) № Власову П.В. с должника Сивой Е.Ю. Поскольку в установленную договором дату ответчик сумму займа не вернул, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, проценты за пользование суммой займа со дня вынесения решения и до дня фактического возврата суммы займа в размере 6% ежемесячно от суммы займа, что составляет 24 000 рублей, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

Истец Власов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сивой Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а частью 1 статьи 809 ГК РФ - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ломбард экспресс» и Сивой Е.Ю. был заключен договор займа (залоговый билет) №.

В соответствии с договором займа (залоговый билет) ООО «Ломбард экспресс» (заимодавец) передает Сивой Е.Ю. денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа. Срок займа составляет 30 календарных дней с даты подписания договора займа.

Пунктом 4 договора займа (залоговый билет) установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа, что составляет 24 000 рублей в месяц.

Факт получения Сивой Е.Ю. денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор займа (залоговый билет) от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечен залогом транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN – №, цвет – черный, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №. Данное обстоятельство подтверждается соглашением о залоге к договору займа (залоговый билет) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Предмет залога внесен в нотариальный реестр заложенного движимого имущества, что следует из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ломбард экспресс» (цедент) и Власовым П.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику Сивой Е.Ю. по договору займа (залоговый билет) № с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ года в размере основного долга 400 000 рублей, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN – №, цвет – черный, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим должнику на праве собственности.

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к Власову П.В. перешло право требования задолженности по договору займа (залоговый билет) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Ломбард Экспресс» и Сивой Е.Ю.

Задолженность ответчика по договору займа (залоговый билет) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, представляющие собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно п. 2 договора займа (залоговый билет) установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа, что составляет 24 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года (по день вынесения решения) в размере 240 000 рублей (исходя из расчета (24 000 руб. * 10 мес.).

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по выплате суммы долга в размере 24 000 рублей, начиная с 23.05.2024 года и по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа (залоговый билет) Сивой Е.Ю. передал в залог транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN – №, цвет – черный, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, стоимость заложенного транспортного средства стороны определили в размере 800 000 рублей.

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова Павла Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) удовлетворить.

Взыскать с Сивой Евгения Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу Власова Павла Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) задолженность по договору займа (залоговый билет) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу – 400 000 рублей, процентам – 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

Взыскать с Сивой Евгения Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения решения суда в размере 6% ежемесячно от суммы займа 400 000 рублей., что составляет 24 000 рублей в месяц.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN – №, цвет – черный, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                           В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         В.А. Коваленко