Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2023 ~ М-2327/2023 от 07.06.2023

Дело №(2023)

27RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     18 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при помощнике ФИО5, с участием представителя истца, ответчика и его представителя,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к Адыгёзалову ФИО1 о взыскании задолженности за обучение процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ДВГУПС обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ответчику о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №., расходов по государственной пошлине в размере № коп.

В обоснование заявленных требований указал, что Приказом ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № Адыгёзалов ФИО1 зачислен на 1 курс 2021-2022 учебного года на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на обучение по образовательным программам высшего образования подготовки бакалавров очной формы обучения. 18.08.2021    между ДВГУПС и Адыгёзаловым С.П. ФИО4 заключен Договор об образовании №-Ю(№ предметом которого является предоставление Университетом образовательной услуги по специальности «Юриспруденция». Ответчик обязался в свою очередь оплатить обучение (п.1.1. Договора). Стоимость обучения за 1 семестр 1 курса составляет 79 550 руб. Оплата должна вноситься по семестрам: за первый семестр учебного года до 1 сентября, за второй семестр до 1 февраля, допускается оплата по частям на основании личного заявления (п.4.2 Договора). Между тем, ответчик обучение не оплатил.

Адыгёзалов С.П. ФИО4 обратился с во встречным иском к ДВГУПС о признании договора №-Б(Б)-00877 от 18.01.2021г. незаключенным. В обоснование указал, что договор заключал отец Адыгёзалова С.П. ФИО4, последний был совершеннолетним, доверенность на заключение договора не выдавал. Оригиналы документов в вуз не предоставляли. К учебе не преступил, так как поступил в другой вуз. 07.07.2021г. был заключен договор на образование с ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». О том, что был зачислен к истцу не знал, так как ему не прислали приказ. Образовательные услуги не получал, так как не приступил к занятиям.

В судебном заседании представитель ДВГУПС ФИО6, действующая по доверенности, просила удовлетворить первоначальные исковые требования, отказать в удовлетворении встречных требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Дополнительно указала, что в связи с заключением договора и поступлением ответчика в вуз, он был зачислен в группу, для работы с которой выделен методист, преподавателям были оплачены денежные средства за учебную нагрузку, от количества обучающихся, а не от количества посещающих занятия. Для ответчика подготовлены методические материалы, понесены расходы на зачетную книжку. Указанные документы были для него подготовлены, не получены им по своей воле. С заявлением о расторжении договора не обращался. При проведении проверки КРУ выявили отсутствие оплаты по данному договору. Услуги по пересдаче межсессионных аттестаций не предоставлялись.

Ответчик Адыгёзалов С.П. ФИО4 и его представитель по устному ходатайству ФИО7, просили отказать в удовлетворении исковых требований, удовлетворить встречные исковые требования. Дополнительно пояснили, что были поданы документы в несколько вузов, приоритетным являлся ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», куда были поданы оригиналы документов и где проходит обучение ответчик. Документы истец подавал с отцом, извещал, что не является основным местом учебы. Затем в приемную комиссию устно обращался с извещением, что не будет учиться. С приказом о зачислении не был ознакомлен. Договор заключал отец, денежные средства оплачены не были. Полагает, что истцом не доказано предоставление ему каких либо услуг, в связи с тем, что они фактически не оказывались. В случае удовлетворении исковых требований просили снизить размер процентов в связи с их явной несоразмерностью по нормам ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исковое заявление, встречное исковое заявление, письменные пояснения сторон, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Приказом ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №с Адыгёзалов ФИО1 зачислен на 1 №2022 учебного года на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на обучение по образовательным программам высшего образования подготовки бакалавров очной формы обучения. 18.08.2021    между ДВГУПС и Адыгёзаловым С.П. ФИО4 заключен Договор об образовании №-№, предметом которого является предоставление Университетом образовательной услуги по специальности «Юриспруденция». Ответчик обязался в свою очередь оплатить обучение (п.1.1. Договора). Стоимость обучения за 1 семестр 1 курса составляет № руб. Оплата должна вноситься по семестрам: за первый семестр учебного года до 1 сентября, за второй семестр до 1 февраля, допускается оплата по частям на основании личного заявления (п.4.2 Договора).

Общая стоимость обучения составила №., стоимость оплаты за обучение увеличивается с учетом инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (п.4.1 Договора).

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена скидка 10% за обучение в случае оплаты за обучение за 1 семестр в срок до 1 сентября и 5% при оплате полной стоимости за первый год обучения в срок до 30 сентября (включительно).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №с ответчик отчислен за нарушение условий договора об оплате за обучение. За 1 семестр учебного 2021-2022 года оплата стоимости образовательных услуг произведена не была.

В свою очередь, поскольку ответчик отчислен в течение семестра, был произведен перерасчет суммы обучения в размере 18758руб. Общая сумма задолженности составила 60 792 (79 550- 18 758) руб.

20.06.2022    в адрес ответчика направлено претензионное письмо №-ю с требованием о возмещении задолженности за обучение в указанном размере, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для направления в судебный участок № судебного района «<адрес>» заявления на выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ответчика 19.04.2023г.

В соответствии с п.3.2.1 Договора об образовании №-Ю(Б)-00877 заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся услуги, в порядке и размере установленные договором.

В соответствии с п. 3.3.1 обучающийся обязан добросовестно осваивать учебную программу, выполнять учебный план, в том числе посещать предусмотренные планом учебные занятия. Не посещение обучающимся предусмотренных планом учебных занятий по неуважительной причине не является основанием для признания услуги, указанной в п. 1.1 настоящего договора не оказанной.

Пунктом 7 Договора предусмотрено что действие договора прекращается досрочно по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося в том числе в случае перевода обучающегося для продления освоения образовательной программы в другую организацию осуществляющую образовательную деятельность.

Положениями п. 7.6 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

    Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются в том числе положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по спорному договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Как следует из представленных документов, Адыгёзалов С.П. обратился в ДВГУПС в рамках приемной компании о зачислении студентов на учебный год 2021/2022, с намерением зачисления в ДВГУПС и получения образовательной услуги, о чем свидетельствует собственноручно подписанное Адыгёзаловым С.П. заявление о согласии на зачисление от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление подтверждает наличие свободно выраженной воли Адыгёзалова С.П. на зачисление по образовательной программе высшего образования по бак Юриспруденция (Среднее общее (11 классов) очное - СГИ Хабаровск и на места приема по договорам об образовании по очной форме обучения.

Также заявление Адыгёзалова С.П. о допуске к участию в конкурсе для поступления на специальности или направления подготовки по условиям поступления в соответствии с таблицей 2, а именно по направлению подготовки «Юриспруденция», на очную форму обучения на основании договора об образовании в головной вуз, т.е. в <адрес>.

Данное заявление также подписано собственноручно Адыгёзаловым С.П., все рукописные сведения также внесены лично заявителем.

Более того, в указанном выше заявлении содержится информация о документе об образовании - Аттестат серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии оригинала данного документа при обращении в ДВГУПС с заявлением о зачислении.

Согласно расписки №-ЮРИ-ОБС, Адыгёзаловым С.П. при подаче документов в ДВГУПС представлялся оригинал аттестата.

В соответствии с ч.1ст.53 Закона №-Ф3, основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.

В организации, осуществляющей образовательную деятельность, распорядительным актом является приказ о зачислении (п.83 Приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры», п.52 Приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научных и научнопедагогических кадров в аспирантуре»).

На основании поступившего от Адыгёзалова С.П. полного пакета документов, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №с последний был зачислен на 1 курс 2021- 2022 учебного года с ДД.ММ.ГГГГ на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на обучение по образовательным программам высшего образования подготовки бакалавров очной формы обучения в Социально-гуманитарный институт по направлению «Юриспруденция». После зачисления, Адыгёзалов С.П. был включен в состав группы Б0712ЮРИ. Сведения о зачислении студентов, размещаются в свободном доступе в разделе «Абитуриентам» в официальном сайте ДВГУПС.

Договор является двухсторонней сделкой и позволяет выявить, а также подтвердить намерение не только исполнителя образовательных услуг, но и заказчика относительно оплаты оказанных образовательных услуг обучающегося за свой счет.

Сроки заключения договора об образовании напрямую законодательством РФ об образовании не оговорены.

После издания приказа о зачислении, ДД.ММ.ГГГГ между ДВГУПС (Исполнитель) с одной стороны, Адыгёзаловым ФИО2 (Заказчик) и Адыгёзаловым ФИО1 (Обучающийся) с другой стороны, был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №-Ю(Б)-00877 (далее - Договор).

Кроме этого, в день заключения Договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, подписаны дополнительные соглашения об изменении в сторону снижения стоимости обучения за 1 семестр в случае оплаты обучения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о снижении стоимости обучения за год в случае оплаты полной стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные соглашения подписаны, самим Адыгёзаловым С.П.

Указанное подтверждает тот факт, что на момент заключения Договора с ДВГУПС, Обучающийся и Заказчик имели намерение оплаты стоимости обучения с учетом предоставленного снижения. Вместе с тем, в тот момент, Адыгёзалов С.П. и его отец уже имели на руках подписанный договор с РАНХиГС. Из встречного искового заявления следует, что договор об образовании с ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а рассматриваемый договор заключен 18.08.2021г.

ст. 54 Закона №-Ф3 предусмотрено, что договор об образовании может заключаться между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В данном случае, ввиду отсутствия у обучающегося источника дохода, Заказчиком - лицом, обязующимся оплатить обучение Адыгёзалова С.П. выступил его отец Адыгёзалов ФИО2.

Действующее законодательство не содержит предписывающих требований о наличии доверенности в данном случае.

Доводы встречного иска о том, что договор подписан не Адыгёзаловым С.П., а иным лицом, не являются основанием к его удовлетворению.    Согласно заявлению о зачислении, заявление о допуске к участию в конкурсе, они были подписаны лично Адыгёзаловым С.П, и все сведения в заявлении также указаны им собственноручно, так же им подписано соглашение о предоставлении скидки по оплате за обучение.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из чего следует, что договор признается незаключенным в том числе, если стороны не согласовали все существенные условия в требуемой в подлежащих случаях форме (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 54 Закона №273-ФЗ, в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Адыгёзаловым С.П. не оспаривается, что Договор содержит в себе все установленные законодательством существенные условия.

Суд оценивая обстоятельства и доказательства в совокупности и взаимосвязи, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу о том, что сторонами были достигнуты соглашения по всем имеющим значение условиям для заключения договора, в связи с чем требования встречного иска удовлетворению не подлежат.

В подтверждение обстоятельств выполнения обязанностей по договору о допуске ответчика к учебному процессу, со стороны истца по первоначальному иску ДВГУПС представлены: оригинал зачетной книжки, студенческого билета, выписка из списка студентов зачисленных в группу, представленного в НТБ для подготовки и выдачи учебной литературы, методических пособий. Суд находит доводы истца о том, что с учетом численности студентов, в том числе и ответчика истцом были понесены фактические затраты на оплату труда преподавателей и иных лиц обслуживающих учебный процесс.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что Адыгёзалов С.П. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в образовательное учреждение по собственному желанию и до ДД.ММ.ГГГГ заявление об отчислении не подавал, имела статус обучающегося в названном учреждении, образовательные отношения в указанный период прекращены не были, данных о наличии у ответчика оснований для его отчисления из образовательного учреждения судом не установлены, факт добровольного непосещения образовательных мероприятий не относится к обстоятельствам, освобождающим от оплаты услуг по договору, которые фактически были оказаны, а доказательств тому, что непосещение занятий ДВГУПС не зависело от воли ответчика не представлено.

Так, судом установлено, что согласно п. 3.3.1 договора непосещение обучающимся учебных занятий по неуважительным причинам, не является основанием для уменьшения размера платы за обучение.

При таких обстоятельствах то обстоятельство, что ответчик не реализовал право на отказ от договора, не может повлечь возникновение у истца обязанности по отчислению ответчика, учитывая, что физические и юридические лица реализуют свои права по своему усмотрению. Со своей стороны ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по договору обязательств. Недобросовестность действий и поведения истца ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не доказана.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд с учетом ходатайства о снижении суммы процентов от ответчика, полагает возможным заявленные проценты в сумме 9 539 руб. 35 коп., снизить до 2500 рублей в связи с явной несоразмерностью нарушенным обязательствам, а так же с учетом материального положения ответчика, являющегося студентом на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах с Адыгёзалову С.П. ФИО4 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» подлежит взысканию задолженность по оплате за обучение 60792 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3322 руб. 66 коп.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к Адыгёзалову ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Адыгёзалову ФИО1 (СНИЛС № ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» задолженность по оплате за обучение 60792 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2500 рублей, расходы по государственной пошлине 3322 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                          Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья          Петрова Ю.В.