54RS0030-01-2023-000471-29
Дело № 2-2644/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Е. В. к АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании задолженности незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет, признать действия по переоформлению лицевого счета незаконными, восстановлении электроснабжения,
установил:
Демченко Е.В. обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 129 676 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности за компенсацию расходов за ограничение электрической энергии в размере 10 000 руб., действия АО «Новосибирскэнергосбыт», выразившиеся в начислении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по «нерегулируемым тарифам», применяемым для лиц, осуществляющих коммерческую деятельность, действия АО «Новосибирскэнергосбыт» о переоформлении лицевого счета с №... на лицевой счет №...; обязать АО «Новосибирскэнергосбыт» произвести перерасчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применение для начисления тарифа для группы «Население»; обязать АО «Новосибирскэнергосбыт» восстановить электроснабжение на объекте, расположенном по адресу <адрес> <адрес>.
В обоснование иска указано, истец является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Данный объект является нежилым зданием, к которому осуществлено подключение электричества.
АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Для расчета за бытовое потребление открыт лицевой счет №....
В адрес истца направлено уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении лицевого счета №... на л/с №... (номер почтового отправления №...) в связи с обнаружением факта коммерческой деятельности на объекте.
Истцом подготовлен и направлен ответ АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором содержалось требования о предоставлении доказательств признания факта ведения коммерческой деятельности на объекте, расположенном по адресу: <адрес>; а также об активации лицевого счета №... и об оформлении л/с для физического лица (собственника) для оказания услуг э/э объекта. Ответ на обращение истец в установленные законом сроки не получил.
В адрес истца направлено уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части оплаты электроэнергии и наличием задолженности в размере 269 196 руб. 09 коп. с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Фактически отключение подачи электроэнергии произошло около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом направлено обращение №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил предоставить доказательства признания факта ведения коммерческой деятельности на объекте, расположенном по адресу: <адрес>; а также активировать лицевой счет №... и оформить л/с для физического лица (собственника) для оказания услуг э/э объекта; предоставить договор, по которому образовалась задолженность, а также расчет задолженности.
Истцом получен ДД.ММ.ГГГГ ответ от АО «Новосибирскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №..., к которому не было приложено ни одного документа (номер почтового идентификатора: №...).
Истцом направлена досудебная претензия в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» путем личного посещения ДД.ММ.ГГГГ и почтой (номер почтового идентификатора№...).
В адрес истца была направлена претензия №... от ДД.ММ.ГГГГ (получена ДД.ММ.ГГГГ) от АО «Новосибирскэнергосбыт» (номер почтового идентификатора: №...) с требованием об оплате задолженности в размере 269 196 рублей 09 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. На что отправлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о необоснованности предъявленного требования.
АО «Новосибирскэнергосбыт» направило почтой счет на оплату компенсации расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии на сумму 10 000 руб. Истцом отправлен ответ ДД.ММ.ГГГГ об отказе от оплаты, так как решение незаконно.
ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту поступило письмо №... с просьбой предоставить доступ к объекту в целях контроля введенного ограничения, а также явиться для подписания акта проверки (осмотра). Истцом подготовлен ответ и направлен по тому же электронному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Инженеры АО «Новосибирскэнергосбыт» провели осмотр объекта в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что факт ведения коммерческой деятельности отсутствует. Составлен соответствующий акт.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №... от АО «Новосибирскэнергосбыт» оповещен о прекращении начислений по коммерческому тарифу за потребленную электрическую энергию по объекту электроснабжения, расположенному по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом получена претензия №... от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Новосибирскэнергосбыт», в которой указывается, что за истцом числится задолженность в размере 183 783 руб. 17 коп., в том числе за потребленные ресурсы в размере 181 805 руб. 36 коп., по неустойкам - 1977 руб. 81 коп.
В адрес истца направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №..., в котором сообщается, что доступ для проведения осмотра указанного помещения для сотрудников АО «Новосибирскэнергосбыт»» был закрыт в период до ДД.ММ.ГГГГ, также указывается, что произведен зачет в соответствии со статьей 410 ГК РФ с л/с №... на л/с №... на сумму 39 823,14 руб, после чего дебиторская задолженность составляет 181805,36 руб.
Истец считает, что вышеуказанными действиями нарушены его права.
Решение о переоформлении лицевого счета №... на л/с №... незаконно. К уведомлению не приложено ни одного документа (акта) о переоформлении лицевого счета. Считает, что при обнаружении гарантирующим поставщиком факта коммерческой деятельности должен быть составлен акт, в котором будет зафиксирован данный юридический акт.
Никакие документы, подтверждающие процедуру фиксации нарушений, отступлений от нормативных документов, - в адрес истца не направлялись. К уведомлению не приложен ни один документ, подтверждающий правомерность переоформления лицевого счета №....
Истец - отец многодетной семьи, что подтверждается удостоверением №... выданным от ДД.ММ.ГГГГ, и на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, который является гаражным помещением, осуществляет хранение личных вещей (личный автомобиль, велосипеды детей и другие вещи), а также ведет бытовую хозяйственную деятельность. Из-за отключения подачи электроэнергии в холодное время года, невозможно обеспечить обычное использование помещения (поддерживать приемлемую температуру, освещение, работу электроприборов).
В письме от ДД.ММ.ГГГГ №... АО «Новосибирскэнергосбыт» ссылается на данные из выписки ЕГРЮЛ, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Маник» (ИНН №...) зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Фактически ООО «Маник» расположено по адресу: г<адрес>, по которому осуществляет коммерческую деятельность, что подтверждается скриншотом из электронной картографической справочной системы «2ГИС», а также копии выписки из единого государственного реестра недвижимости на здание и земельный участок.
В соответствии с данными, предоставленными ООО «Маник», между АО «Новосибирскэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Маник» (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения №... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Продавец передает покупателю товар «Электроэнергия». ООО «Маник» регулярно осуществляет оплату по данному Договору, что подтверждается актов сверки взаиморасчетов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также ООО «Маник» занимается перевозкой опасных грузов (светлые нефтепродукты) специализированными автотранспортными средствами, которые имеют массу более 12 тонн. В <адрес> области движение транспортных средств свыше 12 тонн запрещено, что препятствует осуществлению коммерческой деятельности ООО «Маник» по юридическому адресу.
Поэтому считает незаконным установление тарифа для юридических лиц, так как ООО «Маник» не расположено по данному адресу, соответственно, коммерческая деятельность не ведется.
В ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №... от УФАС по Новосибирской области АО «Новосибирскэнергосбыт» в своем письме Новосибирскому УФАС России пояснило, что на объекте выявлено нестандартное для бытовых потребителей - повышенное потребление электрической энергии, а именно ежемесячный объем потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. составлял 12 000 кВт/ч -14 000 кВт/ч.
Данный объект является нежилым зданием, а именно гаражным помещением площадью 348,7 кв. м., прилегающее к нему хозяйственное помещение (стайка) оборудовано отопительной системой для ведения подсобного домашнего хозяйства. Для ее функционирования установлен котел, потребляющий около 12 000 кВт/ч. Указанный период - холодное время года, что объясняет повышенное потребление электроэнергии.
К тому же, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», устанавливается ограничение до 15 000 кВт потребления для физических лиц, которое истцом ни разу не было нарушено.
Гарантирующий поставщик также ссылается на фотографии из сети интернет, а также зафиксированным сотрудниками АО «Новосибирскэнергосбыт» на здании по адресу: <адрес> размещена вывеска «Сибирский кардан».
К письму не было приложено ни фотографий, ни других форм фиксаций факта размещения «вывески «Сибирский кардан»». Законодательством установлены особые требования к вывеске. Согласно части 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Энергоснабжающая организация (исполнитель) безосновательно полагает, что факт размещения товарного знака. - является вывеской ООО «Сибирский кардан». Указанный вывод противоречит действительности: отсутствуют данные об ИНН, ОРГН, режиме работы. Надпись ООО «Сибирский Кардан» не является вывеской, так как не отвечает требованиям законодательства, применяемым к вывескам. Надпись, расположенная на стене гаража, - является баннером и не подтверждает осуществление коммерческой деятельности указанным лицом на спорном объекте. Размещение рекламы на стенах имущества истца не подпадает под правовое регулирование законодательства об энергоснабжении.
ООО «Сибирский кардан» осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, что подтверждается скриншотом из электронной картографической справочной системы «2ГИС», информацией, размещенной на официальном сайте, а также из рекламы в печатных изданиях. Более того, у указанного лица совсем иной юридический адрес.
АО «Новосибирскэнергосбыт» пояснило, что Демченко Е.В. имеет в собственности нежилое здание общей площадью 348,7 кв. м., не использует электроэнергию в целях коммунально-бытовых нужд, использует нежилое помещение для осуществления коммерческой деятельности (перевозка грузов специализированными автотранспортными средствам), следовательно, не может относится к категории потребителей «население», а также к категории потребителей, приравненных к населению. Объемы электрической энергии, поставляемые в вышеуказанное нежилое здание необходимы для осуществления коммерческой деятельности, в связи с чем, относится к категории потребителей «прочие».
Факт потребления электроэнергии в рамках установленного ограничения не может указывать на ведение коммерческой деятельности на объекте. Не ясно, каким образом истец связан с перевозкой грузов специализированными транспортными средствами.
Таким образом, АО «Новосибирскэнергосбыт», не имея никаких доказательств, вынес неправомерное решение о переводе на другой тариф, своевременно не уведомил об этом. Данные действия привели к образованию задолженности, а в последующем и к полному ограничению электроснабжения на объекте.
ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающая организация просила предоставить доступ к объекту в целях контроля введенного ограничения, для подписания акта проверки (осмотра). Представители АО «Новосибирскэнергосбыт» явились ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>. По факту, сотрудники прибыли для проведения осмотра на факт ведения коммерческой деятельности, то есть спустя полгода после перевода тарифа для группы «прочие» (лицевой счет для юридических лиц). Актом фиксации самовольного подключения для использования электрической энергии в коммерческих целях от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом является нежилое здание (гараж), в котором хранятся личные вещи, а на втором этаже имеется жилая часть, коммерческая деятельность отсутствует.
АО «Новосибирскэнергосбыт» сообщило, что ими было принято решение о переводе потребителя Демченко Е.В. по адресу: <адрес>, на расчеты по 1 ценовой категории с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, гарантирующий поставщик не уведомил о своих действиях ни почтой, ни оповещением в Личном кабинете, ни в CMC-сообщениях. Только спустя почти 4 месяца в уведомлении №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирскэнергосбыт» известило о переводе на другой тариф.
При этом, истец продолжал осуществлять оплату по договору электроснабжения за июнь и июль 2022 года. В личном кабинете на официальном сайте АО «Новосибирскэнергосбыт» в разделе «История онлайн платежей» не отражаются данные об оплате общей суммой 28 628 рублей 58 копеек, что подтверждается скриншотом Интернет-страницы и платежными поручениями.
Истец осуществляет оплату электроэнергии ежемесячно более 10 лет, до этого времени никаких задолженностей не было. Незаконно переоформив лицевой счет №..., АО «Новосибирскэнергосбыт» препятствует исполнению обязательств по оплате электроэнергии
По данному адресу электроэнергия используется исключительно для бытового потребления. Сумма ежемесячной оплаты является практически одинаковой.
Из-за отключения электроэнергии на данном объекте невозможно функционирование отопительной системы. Между истцом и ООО «Газпром-межрегионгаз- Новосибирск» заключен договор поставки природного газа, в соответствии с которым присвоен лицевой счет №.... Однако работу газового котла невозможна без электроснабжения, и в связи с наступлением зимнего периода, отопительная система «замерзает».
Данный вид договора является публичным, то есть, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом - гражданином с момента фактического подключения. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговоренных законом случаев.
Необоснованное наложение обязанности нести дополнительное имущественное бремя является нарушением прав и законных интересов истца.
Истец не является компетентным по вопросам определения расчет начисления оплаты. Расчет, предоставленный истцом, является приблизительным и основан на данных квитанций, направленных в адрес истца до момента переоформления лицевого счета. В сумму образовавшейся задолженности не включены суммы оплаты.
Истцом внесены платежи на общую сумму 59371 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30742,92 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на 16447,86 руб. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на 12 302,53 руб. Вышеназванные платежи не учтены ответчиком. Платежи начислялись на лицевой счет 51948075.
По каким причинам, сумма оплаты не зачислена в сумму задолженности, истцу неизвестно. Ответчик в своих письмах не предоставил формулы расчета, оснований расчета. Также АО «Новосибирскэнергосбыт» не может определиться с суммой задолженности, так, в претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ указывается задолженность 269 196,09, а в претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ уже задолженность в размере 183783,17 руб. за потребленные ресурсы. В данных письмах не указано за какой период задолженность, по каким тарифам она вычислена.
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление не признала, в обоснование возражений пояснила, что АО «Новосибирскэнергосбыт» поставлял электрическую энергию Демченко Е.В. до границ, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка для индивидуальной жилой застройки. По указанному адресу в целях надлежащего учета электрической энергии был открыт лицевой счет №..., количество потребленной электроэнергии определялось по показаниям прибора учета: тип №... (Электронный) №.... При проводимой проверке ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Новосибирскэнергосбыт» земельного участка, принадлежащего Демченко Е.В. на праве собственности по адресу НСО, <адрес> было установлено, наличие на земельном участке строения, не соответствующего характеристикам индивидуальной жилой застройки а именно на участке расположено сооружение из красного кирпича, похожего на гараж с помещениями на втором этаже, визуально около 500 кв.м. На первом этаже, со стороны <адрес> организован въезд в здание автомобилей, закрыт парой гаражных подъемных ворот. Проемы большие, для грузового транспорта. На втором этаже имеются окна, вся территория огорожена глухим забором. Осмотреть здание внутри не удалось, поскольку владелец отсутствовал на момент осмотра. Как следует из открытых источников, в частности Google Карты в режиме просмотра фотографии улиц наглядно видно, что по адресу <адрес> построено сооружение, которое не отвечает признакам ни индивидуального дома, ни индивидуального гаража. На стене закреплен рекламный банер, указывающий на работу организации Сибирский кардан. Согласно многочисленной рекламе, имеющейся в сети Internet, организация оказывает услуги по ремонту карданных валов автомобилей, имеет собственный склад с огромным ассортиментом крестовин и единственный в сибирском регионе специальный балансировочный станок четвертого поколения СIМАТ CVT-150 WN4Serwis предназначенный для балансировки 2,3,4 опорных карданных передач длиной до 4,7м. весом до 150 кг с частотой вращения до 3000 об/мин. Так же в сети интернет имеются отзывы клиентов, получивших и оплативших услуги в организации именно по адресу <адрес>. Например, сайт https://vse-sto.ru/ содержит отзывы клиентов. Необходимо отметить, что фотографии сделаны как при проверке сотрудниками ответчика, так и размещенные в сети интернет, и наглядно подтверждают наличие профессиональной деятельности с целью извлечения прибыли. Кроме того, по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано юридическое лицо ООО «Манник» ИНН №.... Учитывая, изложенные выше обстоятельства, ответчик в расчетах с истцом при определении стоимости, потребленной электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ стал применять нерегулируемый тариф, установленный для тарифной группы «прочие потребители». И открыл Абонентский код №.... Тариф на электрическую энергию зависит не от статуса абонента - юридическое он лицо или физическое, а от статуса помещения, в котором потребляется электроэнергия, и от направления использования электроэнергии. Таким образом, юридически значимым обстоятельством для целей применения регулируемых государством цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) является её использование на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для осуществления коммерческой деятельности, деятельности направленной на получение прибыли. Законодательство исходит из того, что лицо, фактически осуществляющее коммерческую деятельность в жилых помещениях, не имеет права на оплату электрической энергии по льготному тарифу. Ответчик, как лицо, проживающее в жилом помещении, затем использующее в целях осуществления предпринимательской деятельности, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно своевременно заявить о коммерческом использовании объектов.
Представитель ООО «Маник» в судебное заседание не явился, ООО «Маник» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Статьей 570 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).
Из частей 3 и 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике усматривается, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.
Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 5 Основных положений, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках для снабжения населения и приравненных к ним категорий потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".
Судом установлено, истец является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Данный объект является нежилым зданием, к которому осуществлено подключение электричества.
АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии. По указанному адресу в целях надлежащего учета электрической энергии был открыт лицевой счет №..., количество потребленной электроэнергии определялось по показаниям прибора учета: тип №... (Электронный) №....
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Новосибирскэнергосбыт» была проведена проверка земельного участка, принадлежащего Демченко Е.В. на праве собственности по адресу <адрес>, в ходе которой был составлен акт. Из акта следует, что по объекту ведется коммерческая деятельность, установлен ангар с вывесками (график работы, реклама) «Сибирский кардан». В объявлении указано, что организация переехала на новый адрес:<адрес>. Объект по адресу <адрес> закрыт, доступа нет, жилая часть отсутствует.
В адрес истца направлено уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении лицевого счета №... на л/с № №... (номер почтового отправления №...) в связи с обнаружением факта коммерческой деятельности на объекте, также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ при расчетах за потребленную электрическую энергию будет применяться нерегулируемая цена, определенная в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д. 24).
В адрес истца направлено уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части оплаты электроэнергии и наличием задолженности в размере 269 196 руб. 09 коп. с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Фактически отключение подачи электроэнергии произошло около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес истца была направлена претензия №... от ДД.ММ.ГГГГ (получена ДД.ММ.ГГГГ) от АО «Новосибирскэнергосбыт» (номер почтового идентификатора: №...) с требованием об оплате задолженности в размере 269 196 рублей 09 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. На что отправлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о необоснованности предъявленного требования.
АО «Новосибирскэнергосбыт» направило почтой счет на оплату компенсации расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии на сумму 10 000 руб. Истцом отправлен ответ ДД.ММ.ГГГГ об отказе от оплаты, так как решение незаконно.
ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту поступило письмо №... с просьбой предоставить доступ к объекту в целях контроля введенного ограничения, а также явиться для подписания акта проверки (осмотра).
Инженеры АО «Новосибирскэнергосбыт» провели осмотр объекта в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что факт ведения коммерческой деятельности отсутствует. Составлен соответствующий акт.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №... от АО «Новосибирскэнергосбыт» истец уведомлен о прекращении начислений по коммерческому тарифу за потребленную электрическую энергию по объекту электроснабжения, расположенному по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом получена претензия №... от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Новосибирскэнергосбыт», в которой указывается, что за истцом числится задолженность в размере 183 783 руб. 17 коп., в том числе за потребленные ресурсы в размере 181 805 руб. 36 коп., по неустойкам - 1977 руб. 81 коп.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств осуществления коммерческой деятельности на объекте, расположенном по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так из представленного акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудникам АО «Новосибирскэнергосбыт» осмотреть объект внутри не удалось, кроме того на объекте размещено объявление, в котором указано, что организация переехала на новый адрес:2-й <адрес>
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью «Маник» (ИНН №...) было зарегистрировано по адресу: <адрес>, однако фактически ООО «Маник» расположено по адресу: <адрес>, по которому осуществляет коммерческую деятельность, что подтверждается скриншотом из электронной картографической справочной системы «2ГИС», а также копии выписки из единого государственного реестра недвижимости на здание и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «Маник» был заключен договор энергоснабжения №...Ю, по условиям которого продавец передает покупателю товар «Электроэнергия». ООО «Маник» осуществляет оплату по данному договору, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Сибирский кардан» осуществляет деятельность по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что подтверждается скриншотом из электронной картографической справочной системы «2ГИС», информацией, размещенной на официальном сайте, а также из рекламы в печатных изданиях. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Сибирский кардан» расположено по адресу <адрес>.
Объект по адресу: <адрес>, является нежилым зданием, а именно гаражным помещением площадью 348,7 кв. м., прилегающее к нему хозяйственное помещение (стайка) оборудовано отопительной системой для ведения подсобного домашнего хозяйства. Для ее функционирования установлен котел, потребляющий около 12 000 кВт/ч, что подтверждается техническим паспортами на оборудование.
Представленные ответчиком сведения из открытых источников, в частности Google Карты, отзывы клиентов, размещенные на сайте https://vse-sto.ru/ не подтверждают ведение коммерческой деятельности на объекте в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку датированы 2015 годом и 2017 годом.
На основании изложенного, действия АО «Новосибирскэнергосбыт», выразившиеся в начислении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по «нерегулируемым тарифам», применяемым для лиц, осуществляющих коммерческую деятельность, действия АО «Новосибирскэнергосбыт» о переоформлении лицевого счета с №... на лицевой счет №... нельзя признать законными и обоснованными. Поскольку АО «Новосибирскэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по «нерегулируемым тарифам», применяемым для лиц, осуществляющих коммерческую деятельность, то на ответчика подлежит возложению обязанность произвести перерасчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применение для начисления тарифа для группы «Население».
Согласно пункту 20 раздела II Правил N 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1 000 рублей).
В случае если расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, оплата таких действий исполнителя не производится, при этом инициатор введения ограничения также не вправе предъявлять потребителю требование о компенсации таких расходов.
Суд признает незаконными действия ответчика по определению сумму задолженности за компенсацию расходов за ограничение электрической энергии в размере 10 000 руб., поскольку на объекте коммерческая деятельность не ведется, следовательно, размер компенсации расходов для граждан - потребителей электрической энергии не может превышать 1 000 руб.
Учитывая, что у истца отсутствует задолженность перед ответчиком за потребленную электрическую энергию при расчете с применением для начисления тарифа для группы «Население» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая в том числе произведенные истцом оплаты за потребленную электрическую энергию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суд обязывает АО «Новосибирскэнергосбыт» восстановить электроснабжение на объекте, расположенном по адресу <адрес>.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 676 ░░░. 16 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ №... ░░ ░░░░░░░ ░░░░ №....
░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░