Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2024 (2-4854/2023;) ~ М-4506/2023 от 25.12.2023

№ 2-617/2024 (2-4854/2023)

УИД: 26RS0023-01-2023-007558-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 февраля 2024 года                  город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к Дворядкину .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО "ЭОС" ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. в размере 152 606 рублей 87 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 252 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО "ЭОС" ФИО3, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что .............. между АО Почта Банк (далее - банк) и ФИО1 (далее — ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита .............. (далее — кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 182 850 руб. сроком на 37 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 7 730 руб., размер последнего платежа — 6 644, 27 руб., день погашения — 26 число каждого месяца, процентная ставка — 29, 5% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Определением Конституционного Суда РФ от .............. ..............-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 152 606 руб. 87 коп. (расчет задолженности прилагается). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. .............. I года между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования У77-21/0671 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 152 606 руб. 87 коп. (см. выписку из приложений к договору цессии). В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье Судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о вынесении судебного приказа. .............. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Почта Банк». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от .............., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от .............. Судебный приказ от .............. был отменен.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на с осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с генеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. между АО Почта Банк (далее - банк) и ФИО1 (далее — ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита .............. (далее — кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 182 850 руб. сроком на 37 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредитор исполнил свои обязательства ...............

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности, вследствие ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Из заявления о предоставлении кредита от .............. .............. следует, что подпись заемщика в разделе «Подписи» означает его согласие с условиями договора кредита. Ответчик ФИО1 не оспаривает, что банк осуществил перечисление денежных средств на принадлежащий ему счет.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Погашение кредита ответчиком ФИО4 производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором кредитования .............. от .............., является нарушением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования .............. и графиком платежей ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7 730 руб., за исключением последнего в размере 6 644 руб. 27 коп., дата первого платежа .............., дата последнего платежа ...............

В соответствии п.13 индивидуальных условий кредитного договора банк в праве полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковской деятельностью.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.............. между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования У77-21/0671 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 152 606 руб. 87 коп. (см. выписку из приложений к договору цессии).

ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье Судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о вынесении судебного приказа.

.............. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Почта Банк». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от .............., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от .............. Судебный приказ от .............. был отменен. Ответчик в счет погашения задолженности произвел выплаты в размере 21 308 рублей 95 копеек.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на .............. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 152 606 рублей 87 копеек.

Расчет задолженности по данному кредитному договору по состоянию на .............., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, досудебное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС»» задолженности по договору кредитования .............. в размере в размере 152 606 рублей 87 копеек, суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4 252 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Исходя из того, что цена иска составляет 152 606 рублей 87 копеек, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 252 рубля 14 копеек.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ЭОС" к Дворядкину .............. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дворядкина .............., .............. года рождения, паспорт .............., в пользу ООО "ЭОС" просроченную задолженность кредиту .............., за период с .............. по .............., в размере 152 606 рублей 87 копеек.

Взыскать с Дворядкина .............., .............. года рождения, .............., в пользу ООО "ЭОС" судебные расходы в сумме 4 252 рубля 14 копеек, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............