Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2023 (1-1499/2022;) от 31.10.2022

78RS0005-01-2022-013061-22

Дело №1-388/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      23 января 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой А.А.,

подсудимых Федосова Н.А., Атапина Д.А.,

защитников – адвокатов Егоровой Е.Ю., Грушовца О.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОСОВА Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, ранее судимого;

АТАПИНА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, со средним образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого;

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атапин Д.А. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее 21 часа 23 минут 20.08.2022, Федосов Н.А., Атапин Д.А. и иные соучастники вступили в сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и с этой целью Федосов Н.А., Атапин Д.А. иные лица приискали телефонные аппараты, абонентские номера и контактные данные Потерпевший №1

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 23 минут 20.08.2022 с неустановленного номера, действуя согласно разработанному плану, неустановленный соучастник осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, установленный в квартире по месту её проживания, и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение Потерпевший №1, представляясь её внуком, а второй неустановленный соучастник - помощником прокурора, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, под предлогом непривлечения её внука к уголовной ответственности после совершения внуком дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю в необходимости передачи курьеру личных вещей и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для возмещения ущерба потерпевшей от ДТП, виновным в котором является её внук, что не соответствовало действительности, при этом удерживая Потерпевший №1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №1 выбора, тем самым ввели Потерпевший №1 в заблуждение, и Потерпевший №1 под воздействием обмана в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 23 минут 20.08.2022, находясь в <адрес>, передала Федосову Н.А., который выполнял отведенную ему роль курьера, денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в то время как Атапин Д.А. находился возле вышеуказанного дома, и, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, после чего Федосов Н.А. и Атапин Д.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, похитив путем обмана принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 250 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен путем выплаты денежных средств.

Обвиняемый Атапин Д.А., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования по вышеуказанным основаниям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам:

Действия Атапина Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Атапин Д.А. обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести; потерпевшая примирилась с обвиняемым, ущерб возмещен, вред заглажен путем выплаты денежных средств.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования Атапина Д.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 247, 254, 256, 306 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░,

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: