Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-35/2022 от 24.05.2022

КОПИЯ

№ 4/15-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Шестакова А. А.ича, <дата обезличена> года рождения,

установил:

приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 21 марта 2014 года Шестаков А.А. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение осужденного Шестакова А.А., в обоснование указав, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 с 24 августа 2014 года, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтные ситуации не допускает. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен и принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, дисциплинирован, трудолюбив. В коллективе уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью. Имеет исковые обязательства, меры к погашению которых принимает.

Осужденный Шестаков А.А. в судебном заседании участия не принимал, направив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении представления исправительного учреждения в отсутствие осужденного.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против перевода осужденного Шестакова А.А. в колонию-поселение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися

от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из характеристики осужденного и справки о поощрениях и взысканиях, Шестаков А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 24 августа 2014 года, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии, характеризуется положительно.

Поскольку осужденный Шестаков А.А. отбыл более 2/3 срока наказания за совершенное особо тяжкое преступление, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялся, противопоказаний к труду не имеет, к труду относится добросовестно, дал письменное согласие на его перевод в колонию-поселение, то суд считает представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Шестакова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 78 УИК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░