Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-1044/2017 от 25.04.2017

Дело <данные изъяты>а – 1044/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица – Кирьянова Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Открытого Акционерного общества «Ильинская УК»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении в отношении Открытого Акционерного общества «Ильинская УК» предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Решением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанное постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, должностное лицо Кирьянов Р.Р. их обжаловал, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на неверное установление судебными инстанциями фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола <данные изъяты> к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, <данные изъяты>) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим.

Положения ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, предусматривающие возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.

Учитывая, что производство по делу в отношении Открытого Акционерного общества «Ильинская УК» прекращено в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, а также тот факт, что по делу не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела, жалоба должностного лица Кирьянова Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Открытого Акционерного общества «Ильинская УК», удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Открытого Акционерного общества «Ильинская УК», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев