Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1518/2023 от 11.04.2023

Копия дело № 12-1518/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 16 мая 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ЕтеривскийА.К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ЕтеривскийА.К., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку помех пешеходам не создавал.

ЕтеривскийА.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения свидетеля, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от ... N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

С учетом закрепления в пункте 1.2 Правил таких понятий, как «дорога», «уступить дорогу (не создавать помех)», пункт 14.1 Правил не предполагает произвольного применения и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья пешеходов, как наиболее уязвимых участников дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ... в 15 часов 02 минуты возле ...А по ... Республики Татарстан ЕтеривскийА.К., в нарушение пункта 14.1 Правил, управляя автомобилем марки Лада р/з М824НР/73, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ЕтеривскийА.К. на месте выявления административного правонарушения не оспаривал и от оплаты штрафа не отказывался, о чем в постановлении имеются его подписи и подпись должностного лица составившего постановление.

Факт совершения ЕтеривскимА.К. административного правонарушения подтверждается записью видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля под управлением ЕтеривскогоА.К., записью видеокамеры, установленной в салоне автомобиля ДПС, пояснениями инспектора ДПС ФИО3, который в судебном заседании подтвердил факт совершения ЕтеривскимА.К. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, пояснил, что назначенный оспариваемым постановлением штраф в размере 2500 рублей, уплачен.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о доказанности вины ЕтеривскогоА.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЕтеривскогоА.К. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы ЕтеривскогоА.К. не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности по следующим основаниям.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статей 7, 21 Конвенции о дорожном движении от ..., пункта 1.2 Правил дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, в связи с чем, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель обязан остановить транспортное средство, которым управляет, уступив дорогу пешеходу.

Соответствующая обязанность ЕтеривскимА.К. исполнена не была, несмотря на то, что он имел возможность заблаговременно заметить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и снизить скорость или остановить транспортное средство.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство не создало помех в движении пешеходам, не исключают наличие в действиях ЕтеривскогоА.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ЕтеривскогоА.К., не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 в отношении ФИО1 по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов