Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5780/2023 от 27.06.2023

УИД: <номер>50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО8» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., судебных издержек в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ФИО12» и ФИО4 был заключен договор займа № <номер> о предоставлении займа в размере <номер> руб. В соответствии с условиями договора займа ФИО13» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. <дата> ФИО15 ФИО16» уступило право требования по просроченным кредитам ФИО17» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>Н от <дата>. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями (л.д.<номер>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<номер>оборот).

Ответчик ФИО2 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления направленная ему корреспонденция возращена без вручения адресату ввиду его отсутствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО18» и ФИО4 был заключен договор микрозайма № <номер> в соответствии с которым ФИО19» предоставил ответчику денежные средства в размере <номер> руб. на срок до <дата> под <номер> % годовых, к указанному договору <дата> были заключены дополнительные соглашения на сумму <номер> руб., <номер> руб., <дата> было заключено дополнительное соглашение о внесении обеспечительного платежа в размере <номер> руб. (л.д.<номер>

В соответствии с условиями договора микрозайма ФИО20 предоставляет заемщику сумму кредита (займа), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора микрозайма.

Из справки о состоянии задолженности следует, что <дата> ФИО2 оплатил задолженность в размере <номер> руб., остаток задолженности по состоянию на <дата> составил <номер> руб., на <дата> сумма задолженности составила <номер> руб. – основной долг, <номер> руб. – срочные проценты, <номер> руб. – просроченные проценты<номер> руб. – пени (л.<номер>

Ответчик был ознакомлен с условиями договора микрозайма и дополнительными соглашениями к нему, что подтверждается его электронной подписью.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора микрозайма не произвел оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга <номер> руб. и суммы неуплаченных процентов – <номер> руб., а всего на сумму <номер> руб. (л.д.<номер>

<дата> ФИО21» уступило право требования по договорам микрозайма ФИО22» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) (л.д.<номер>

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО23» могло передать истцу ФИО24» свое право требования.

Ранее ФИО25» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <номер> района <адрес> <адрес> от <дата> ФИО26» в принятии заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4 отказано (л<номер>

Проверив расчет задолженности по договору микрозайма, представленный ФИО27», суд считает его обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, в требования истца не включены пени, штраф, неустойка, комиссии, уступленные взыскателю в рамках договора цессии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании долга по договору микрозайма с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> и подлежит взысканию в полном объеме (л.д.<номер>

Судебные расходы в размере <номер> руб. подтверждаются договором № <номер> оказание юридических услуг от <дата>, дополнительным соглашением № <номер> к Договору № <номер> на оказание юридических услуг от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>, а также реестром на оказание услуг (л.д.<номер>) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28» ░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░30, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░31», ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░33 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░34

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░