Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2024 ~ М-602/2024 от 12.02.2024

Дело №2-2268/2024

21RS0025-01-2024-001010-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Енчиковой Лоры Викторовны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Енчиковой Л.В. к Колесовой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

Истец Енчикова Л.В. обратилась в суд с иском к Колесовой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Колесова Е.В. получила от Енчиковой Л.В. денежные средства в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась вернуть указанную сумму, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Колесова Е.В. получила от Енчиковой Л.В. денежные средства в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась вернуть указанную сумму, о чем составлена расписка. Ответчик свои обязательства по возврату сумм займов до настоящего времени не исполнила, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Истец со ссылкой на ст.ст. 809-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 150 000 руб., проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 733 руб. 58 коп., проценты по расписке в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 689 руб. 75 коп.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 200 000 руб., проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 897 руб. 75 коп., проценты по расписке в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 689 руб. 53 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины – 7 650 рублей.

В судебное заседание истец Енчикова Л.В. не явилась, явку представителя не обеспечила, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Колесова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Колесова Е.В. получил от Енчиковой Л.В. денежные средства в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть указанную сумму, о чем составлена расписка (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Колесова Е.В. получила от Енчиковой Л.В. денежные средства в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась вернуть указанную сумму, о чем составлена расписка (л.д.7).

Однако до настоящего времени ответчик суммы займов в полном объеме по вышеуказанным договорам не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 733 руб. 58 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 897 руб. 75 коп., а также проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 689 руб. 75 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 689 руб. 53 коп.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его верным, в связи, с чем удовлетворяет требование в заявленном размере.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены в материалы дела доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, а именно договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, объем проделанной представителей работы, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 20 000 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 650 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования Енчиковой Л.В. к Колесовой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колесовой Е.В. (паспорт № №) в пользу Енчиковой Л.В. (паспорт № №) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 150 000 руб., проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 733 руб. 58 коп., проценты по расписке в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 689 руб. 75 коп.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 200 000 руб., проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 897 руб. 75 коп., проценты по расписке в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 689 руб. 53 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины – 7 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ