Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 от 13.07.2023

Дело №11-30/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович                                                                  04 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Пивоваровой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению    ООО «Голиаф» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя ООО «Голиаф» Ф.И.О.2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области    Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.3 вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.1 суммы задолженности по договору займа и судебных расходов в сумме 16 299 руб. 60 коп.

С указанным определением не согласился представитель ООО «Голиаф». В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, поскольку представитель взыскателя не был уведомлен о судебном заседании, в котором решался вопрос о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа, и не имел возможности выразить сове несогласие о восстановлении этого срока.

Обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным:

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене судебного приказа, на что прямо указано в абзаце 3 пункта 31Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Как видно из материалов дела, возражения Ф.И.О.1 поданы за пределами срока их подачи. Копию судебного приказа Ф.И.О.1 не получил (л.д.20).

Определение об отмене судебного приказа содержат выводы мирового судьи о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и о восстановлении этого срока, и в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обжалованию.

Как видно из возражений Ф.И.О.1 копию приказа не получал, с суммой задолженности не согласен (л.д. 23).

Материалы дела не содержат сведений о месте регистрации Ф.И.О.1, что исключает возможность сделать вывод о том, что адресат уклонился от получения юридически значимого сообщения.

Кроме того, ООО «Голиаф» мировым судьей было разъяснено право на предъявление в суд требования в порядке искового производства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Голиаф» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                       Е.В. Пивоварова