Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 ~ М-671/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-650/2022

64RS0002-01-2022-001150-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                   город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием истца Андреевой А.А. и ее представителя - адвоката Шатило В.Г., третьих лиц Дьяченко О.А., Холоимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой А.А. к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Андреева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (дедушка истца), после смерти, которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти супруга ФИО1 – ФИО10 (бабушка истца) фактически приняла наследство, состоящее из права на спорное домовладение, однако не оформила переход права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, единственным наследником после ее смерти является ее сын ФИО2 (отец истца), который фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, находясь в местах лишения свободы, однако до дня своей смерти имел регистрацию по адресу спорного домовладения, распоряжался им. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его супруга Антонова Н.М. и его дочери Андреева (девичья фамилия ФИО23) А.А. (истец по настоящему делу), Холоимова (девичья фамилия ФИО21) Н.А. (третье лицо по настоящему делу), Дьяченко (девичья фамилия ФИО21) О.А. (третье лицо по настоящему делу). Иных наследников, заявивших свои права на наследство, не имеется. После смерти отца истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство состоящее из жилого дома, площадью 48,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Бережновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что по представленным заявителем документам и полученным по запросу нотариуса сведениям не представляется возможным подтвердить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что наследником пропущен, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Вместе с тем, спорный жилой дом принадлежал на праве собственности             ФИО1, отцу умершего ФИО2, что подтверждается решением исполнительного комитета Аткарского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № №), в соответствии с которым последнему отведен земельный участок, площадью 600 кв.м под индивидуальное жилищное строительство и договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Указанный договор был удостоверен нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы Неробеловой М.Д., право собственности зарегистрировано за ФИО13, о чем произведена запись в реестровую книгу, реестр №.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. 1112, 1113, 1142, 1151-1154, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также уточнив в ходе судебного разбирательства, заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец просил: установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти его родителей       ФИО1 и ФИО10; установить факт принятия Андреевой А.А. наследства после смерти ФИО2; включить в состав наследственного имущества объект недвижимого имущества - жилой дом, площадью 48,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; и признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования.

Истец Андреева А.А. и ее представитель адвокат Шатило В.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

    Представитель ответчика - администрации Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, письменных возражений также не представлено.

Третьи лица Холоимова Н.А. и Дьяченко О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований Андреевой А.А., а также заявили об отсутствии спора о праве на наследство.

Третье лицо Антонова Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, ранее представила суду заявление, в котором отражена ее процессуальная позиция по рассматриваемому делу, согласно которой она не возражает против удовлетворения заявленных требований Андреевой А.А. в полном объеме.

Принимая во внимание мнение участников процесса, а также наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

    В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

    Согласно п.п. 5, 9 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении, а также факт принятия наследства и места открытия наследства.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Кроме того право наследования гарантируется.

    Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Как следует из положений п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 1110, ст. 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается справкой о смерти                       № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшее ему на праве собственности, что подтверждается решением исполнительного комитета Аткарского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № (№), в соответствии с которым последнему отведен земельный участок, площадью 600 кв.м под индивидуальное жилищное строительство и договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, удостоверенный нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы Неробеловой М.Д. (л.д. 25-26, 27-29).

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям, представленным по запросу суда Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти наследодателя) состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (до заключения брака ФИО14) (л.д. 20, 77-79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № и сведениями Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 23, 77-79).

После смерти супруга и до своей смерти ФИО10 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (ранее 26).

Как следует из материалов дела и реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО10 не открывались, наследников, заявивших свои права на наследство, не имеется (л.д. 88-89, 109).

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 33 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего                      ДД.ММ.ГГГГ – его супруга ФИО10 (бабушка истца) фактически приняла наследство, состоящее из права на спорное домовладение, однако не оформила переход права в установленном законом порядке.

Согласно справке о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, в графе «мать» указана ФИО10, в графе «отец» ФИО1 (л.д. 21).

Из свидетельства о заключении брака серии № № усматривается, что ФИО2 и Антонова Н.М. (до заключения брака ФИО15) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти наследодателя) (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его супруга Антонова Н.М., его дочери Андреева А.А. (до заключения брака ФИО16) (истец по настоящему делу), Холоимова Н.А. (до заключения брака ФИО1), Дьяченко О.А. (до заключения брака ФИО17). Иные наследники, кроме Андреевой А.А. (истца), свои права на наследство после умершего ФИО2 не заявляли.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО2, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее 26), принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником которого была его супруга ФИО10, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а после смерти ФИО10, умершей               ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын ФИО2, также фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Бережновой Г.В. истцу отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что по представленным Андреевй А.А. документам и полученным по запросу нотариуса сведениям не представляется возможным подтвердить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует его регистрация в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в связи с тем, что наследником пропущен, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 9).

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, что право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного государственным нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы Неробеловой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ по реестру           № (л.д. 27-29).

Как следует из инвентаризационного дела № и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, спорное домовладение значится за ФИО1 на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №                 (л.д. 82-87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не зарегистрировав при жизни свое право на спорный объект недвижимости (л.д. 137).

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту Федеральный закон № 218-ФЗ) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. При этом государственный регистратор не вправе отказать в постановке на государственный кадастровый учет и (или) государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Как следует из разъяснений п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом ч. 1 ст. 58 указанного закона также содержит положение о том, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ, а также ч. 2                             ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту Федеральный закон № 122-ФЗ) предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту Постановление Пленума № 10/22), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Кроме того в соответствии с п. 59 Постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля       2010 года, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорный объект недвижимости, а именно жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на день открытия наследства принадлежали на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который был принят его супругой ФИО10, а впоследствии его сыном ФИО2, и это право возникло у наследодателя до вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, а затем и Федерального закона № 218-ФЗ, суд приходит к выводу, что вышеуказанный жилой дом является наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своих родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и                  ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни не оформил своих наследственных прав.

Рассматривая требование истца о включении в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, площадью 48,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признании за истцом права собственности на указанное наследственное имущество, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права (ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ) приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и Антонова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти наследодателя) состояли в зарегистрированном браке (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются ФИО4 (третье лицо по настоящему делу), дочь Андреева А.А. (дочь наследодателя и истец по настоящему делу), Холоимова Н.А. и Дьяченко О.А (третьи лица по настоящему делу).

Иных наследников, заявивших свои права на наследство, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО2

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Бережновой Г.В. истцу отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, на наследственное имущество состоящее из: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 48,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что не установлен факт принадлежности жилого дома наследодателю, а также пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается, в том числе, объяснениями истца, третьих лиц, что истец Андреева А.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, а он в свою очередь после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО10, забрав из дома его личные вещи, документы, ключи от спорного домовладения, до настоящего времени несет бремя по его содержанию, обеспечивает его сохранность, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, своими действиями фактически приняла имущество, принадлежащее наследодателю.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из системного толкования вышеуказанных норм материального права, а также установленных по делу обстоятельств и отсутствие возражений со стороны администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, учитывая тот факт, что истец является наследником по закону после смерти отца ФИО2 и его родителей ФИО1 и ФИО10, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Антоновой А.А., об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Андреевой А.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Андреевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,         ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект недвижимого имущества – жилой дом, площадью 48,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Андреевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, площадью 48,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 30 ноября 2022 года.

Судья                                                                                               М.А. Вайцуль