Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 ~ М-26/2023 от 23.01.2023

Дело №2-189/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000036-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Семеновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к Семеновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 592,86 рублей, в том числе основной долг в размере 465 133,62 рублей, проценты в размере 163 043,29 рублей, неустойка в размере 46 415,95 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 945,93 рублей.

Иск мотивирован тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Семеновой И.В. был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме 499 272,50 рублей на срок 57 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако в настоящее время Семенова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 674 592,86 рублей (с учетом снижения суммы требования на 90 723,43 рублей).

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, представитель Стрельников А.В. в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

Ответчика Семенову И.В. суд находит надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ей направлены извещения по месту регистрации, иной адрес места проживания суду не известен, но в судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение вручено ответчику лично, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила об отложении дела.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика Семеновой И.В. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Семеновой И.В. заключен кредитный договор № на сумму 499 272,5 руб. под 18,90% годовых сроком на 57 месяцев, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи денежных средств в размере 499 272,5 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету. Банком условия договора выполнены в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 13 336,19 рублей, последний платеж 13 336,41 рублей.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Семенова И.В. нарушала сроки возвращения кредита по частям (в рассрочку), в связи с чем кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 465 133 руб. 62 коп., по процентам 163 043 руб. 29 коп. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам.

Представленный истцом расчет проверен и ему дана надлежащая оценка, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 465 133 руб. 62 коп., процентам 163 043 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать задолженность по неустойке в размере 46 415 руб. 95 коп.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кроме того истец добровольно значительно снизил сумму неустойки с 90 723,43 руб. до 46 415 руб. 95 коп., то суд приходит к выводу об обоснованности начисленной неустойки в размере 46 415 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. О несогласии с расчетом заявленных требований ответчик не заявлял. Доказательства об уплате вышеуказанных сумм ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 945 руб. 93 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Семеновой ФИО7 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 465 133 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 163 043 руб. 29 коп., неустойку в размере 46 415 руб. 95 коп., всего взыскать 674 592 (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 86 коп.

Взыскать с Семеновой ФИО8 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 945 (девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья А.Н. Турхан