Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1790/2020 ~ М-973/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-1790/2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при помощнике судьи Андреевой Н.В., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Из доводов искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 21,9% годовых. В нарушение условий кредитования, содержащихся в формулярах банка, ФИО1 нарушил график погашения задолженности по кредиту и процентам, а потому у ответчика образовался долг в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Нэйва» в заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Направленная ему почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО1 суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав в заседании письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные условиями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из его существа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 21,9% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст.ст.819-820, 808-812 ГК РФ.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение условий кредитования, ФИО1 нарушил график погашения задолженности по кредиту и процентам, а потому у ответчика образовалась задолженность, в том числе <данные изъяты>.– просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, пени на основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты>. – пени на проценты.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец самостоятельно снизил размер образовавшейся задолженности по неустойке до <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В части требований о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,9 процентов годовых за пользование кредитом по дату полного фактического погашения кредита, суд не находит оснований к их удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,9 процентов годовых за пользование кредитом по дату полного фактического погашения кредита отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Казарова