Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 16.08.2023

                                                                                                                                                      10RS0007-01-2023-000448-89

                                                                                                                                                                                    дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                      10 октября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи             Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями                         Геннадьевой И.В.,

                                    Васильевой Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей             Панова И.А.,

                                    Чумаева М.О.,

подсудимой                            Романовой О.В.,

ее защитников – адвокатов                 Y...,

Корбанковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Романовой О...В..., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в ... Карельской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка R..., со средним общим образованием, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой

ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Романова О.В., как родитель, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Романова О.В., проживая по адресу: ... период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ в нарушение решения суда совершила уголовно наказуемое деяние, а именно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына R..., без уважительных причин, неоднократно.

Романова О.В. обязана на основании решения Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына R..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на его личный счет в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

Зная о своей обязанности и о возбуждении в отделении судебных приставов по ... Республики Карелия исполнительного производства Номер о взыскании с нее алиментов, будучи постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, на путь исправления не встала.

Романова О.В., достоверно зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст.80 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособной, не принимая мер к трудоустройству, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей без уважительных причин, в том числе не произвела платежи в размере, установленном решением суда, за ХХ.ХХ.ХХ года (с ХХ.ХХ.ХХ), в размере 00 000., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до ХХ.ХХ.ХХ, т.е. на протяжении двух и более месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ является уголовно наказуемым, в течение которого Романова О.В. не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:

- за ХХ.ХХ.ХХ года в размере 00 000 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за ХХ.ХХ.ХХ года в размере 00 000 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за ХХ.ХХ.ХХ года в размере 00 000 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за ХХ.ХХ.ХХ года в размере 00 000 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за ХХ.ХХ.ХХ года в размере 00 000 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за ХХ.ХХ.ХХ года в размере 00 000 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за ХХ.ХХ.ХХ года в размере 00 000 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ.

Всего задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на содержание несовершеннолетнего сына составила 00 000.

В результате противоправного бездействия Романовой О.В. ее задолженность на содержание несовершеннолетнего сына R... в размере 00 000. в инкриминируемый период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно) не погашена.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству в пользу R... на его содержание по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ (включительно) составляет 00 000

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Романовой О.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, из материалов уголовного дела усматривается, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего L... согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1, л.д.82), суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Романовой О.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Романовой О.В. по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой Романовой О.В. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Романова О.В. ранее судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка R..., на содержание которого обязана выплачивать алименты, состоит в фактически брачных отношениях, не трудоустроена, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» Агентство занятости населения ... в качестве безработной не зарегистрирована, под наблюдением у психиатра не находится, с ... года состоит на учете у врача-... в ГБУЗ «... ЦРБ» с диагнозом «... ... ...» (том 1, л.д.55), имеет заболевание «мастит», иных хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, а также данные о личности Романовой О.В., которая совершила преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправлению виновной, достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для отбывания подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

    При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение виновной к содеянному, а также данные о личности Романовой О.В., ее социальные установки, которая состоит в фактически брачных отношениях, изменила свое отношение к алкоголю, проходит лечение, намерена трудоустроиться, выплачивать алименты и погасить образовавшуюся задолженность, восстановиться в родительских правах, общается с ребенком, обратилась в Агентство занятости населения по ... в целях поиска работы и для постановки на учет в качестве безработной, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем при назначении наказания в виде исправительных работ применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

Поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не учитываются.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Романовой О.В. совершено преступление в период испытательного срока по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 19 апреля 2022 года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 19 апреля 2022 года суд учитывает, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также характеристику Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК, согласно которой Романова О.В. за период испытательного срока нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускала, обязанности, возложенные судом, исполняла, суд, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Романовой О.В. условное осуждение по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, который следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Y... за защиту интересов Романовой О.В.: в ходе дознания в сумме 00 000. (том 1, л.д.143) и в суде первой инстанции - 00 000. Указанные суммы в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УК РФ подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности Романовой О.В. и назначенного наказания избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Романову О...В... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Романову О.В. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденной, трудоустроиться; являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц согласно установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романовой О.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 19 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Y... за оказание юридической помощи осужденной Романовой О.В. в ходе дознания в сумме 00 000 ... ... ...) 00 000. и в суде первой инстанции в сумме 00 000 (... ... ...) руб. 00 000. отнести на счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья                                                       С.В. Куцко