Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2024 ~ М-1053/2024 от 10.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                                 город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2024-001832-75 (№ 2-1420/2024) по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и Ф.И.О1 путем присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 122 000 руб., со сроком возврата кредита 48 месяцев, процентной ставкой 27.8% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 29 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ (данные изъяты), Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса после смерти Ф.И.О1 заведено наследственное дело (данные изъяты). Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ может быть обращено на наследственное имущество Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 398 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 руб. 97 коп., за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот).

Ответчик по данному гражданскому делу отсутствует.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно названной статье закона акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Ф.И.О1 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты)ф, по условиям которого банк предоставил Ф.И.О1 лимит кредитования в размере 122 000 руб. (л.д. 19-20), что также подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 14-15).

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 100 398 руб. 29 коп., из которых: 95 454 руб. 91 коп. – основной долг; 4 923 руб. 59 коп. – проценты по основному долгу; 8 руб. 74 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 11 руб. 05 коп. - пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13).

Судом установлено, что заемщик Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) (л.д. 34 оборот).

К имуществу умершей Ф.И.О1 нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О3 было заведено наследственное дело (данные изъяты) (л.д. 34-45).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась только Ф.И.О4 с заявлением о возмещении расходов на похороны Ф.И.О1 в размере 40 350 руб. (л.д. 35). Наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.И.О1 не обращались.

Как следует из материалов наследственного дела нотариусом производился розыск имущества и денежных средств, по результатам которого были установлены только денежные средства в размере 10 346 руб. 46 коп., являющиеся недополученной страховой пенсией по старости. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о выплате Ф.И.О4 10 346 руб. 46 коп. Денежных средств на счетах должника не установлено.

Кроме того, нотариусом установлено наличие двух исполнительных производств в отношении Ф.И.О1, находящихся в производстве Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> - (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 534 руб. 78 коп., и (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 850 руб. Согласно ответам Росреестра, ГИБДД, банковских учреждений следует, что денежные средства на счетах отсутствуют, имущества, на которое может быть обращено взыскание, также отсутствует.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду отсутствия установленного наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти Ф.И.О1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         А.Ю. Дятлов