Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2023 ~ М-212/2023 от 08.02.2023

23RS0015-01-2023-000306-57                                             К делу №2-620/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                 «03» апреля 2023 года

        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                               Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Н.В. к Сюрис С.а., з/лицо: Болдырев В.А., Рябикина Г.В. о признании утратившим право на проживание,-

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в Ейский городской суд и просит признать Сюрис С.А. утратившим право пользования жилыми помещениями домовладения, находящимся по адресу: <адрес>.

        Свои требования мотивировала тем, что в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом доме зарегистрирован Сюрис С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом доме он не проживает, вещей его там не имеется, расходы по коммунальным платежам не несет, соглашение с истцом о пользовании жилыми помещениями не заключал, членом семьи истца не является.

        Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в заочном порядке, исковые требования удовлетворить.

     Ответчик Сюрис С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение не было вручено ему по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенной о месте и времени судебного заседания.

             Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Третьи лица: Болдырев В.А., Рябикина Г.В.- не явились уведомлены.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 5/16 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л. д. 24-26).

Факт регистрации ответчика Сюрис С.А. по адресу <адрес> подтверждается адресной справкой (л.д. 40). Однако, согласно справки ТОС по вышеуказанному адресу Сюрис С.А. не проживает (л.д.20).

Ответчик членом семьи истца не является. Суду не представлены доказательства о заключении соглашения о пользовании жилым помещением в жилом доме между истцом и ответчиком.

          В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.

        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, соглашение на проживание с истцом не заключал, расходы на содержание жилого помещения не несет.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положением ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданин Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что наличие регистрации ответчика создает препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим истцу имуществом, что ущемляет права истца как собственника, в связи с чем, исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Радченко Н.В. к Сюрис С.а., з/лицо: Болдырев В.А., Рябикина Г.В. о признании утратившим право на проживание – удовлетворить.

Признать Сюрис С.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), утратившим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сюрис С.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: