Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,
при секретаре Арчаковой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью "ЮК "Группа СВС" к Цечоевой В. М., Цечоеву М. М., Оздоевой З. З., Погорову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ц. В. М., Ц. М. М. заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическими лицами – О. З. З., Погоровым А. М. были заключены договоры о поручительстве физических лиц. В связи с чем просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 357 789 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 777 рублей 89 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала на ООО "ЮК "Группа СВС".
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Ц. В. М., Ц. М. М. заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых.
Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 3.1 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.
Истец выполнил свои обязанности, предоставив созаемщикам кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами, выпиской по ссудному счету заемщика №.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.
Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
В нарушение условий Кредитного договора созаемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическими лицами – О. З. З., Погоровым А. М. были заключен договор о поручительстве физических лиц, по условиям которого, поручители отвечают перед кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По условиям указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором в полном объеме. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цечоевой В. М. и Акционерным Обществом «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала признан недействительной сделкой.
Таким образом, судом установлено, что между Банком и ответчиками кредитный договор не заключался.
Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Положениями ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Договор поручительства является производным от кредитного договора (основного обязательства) и непосредственно связан именно с ним, и его прекращение(ввиду установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о его недействительности в силу ничтожности) влечет недействительность и производного обязательства.
Указанное обстоятельство исключает обоснованность исковых требований, поскольку АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского филиала с Ц. В.М. кредитный договор не заключало, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Между тем производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Ц. М. М. суд считает подлежащим прекращению, поскольку ответчик Ц.. М.М. как следует из свидетельства о смерти I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ умер 30.03.2013г.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью "ЮК "Группа СВС" к Цечоевой В. М., Оздоевой З. З., Погорову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Производство по делу в части взыскании задолженности по кредитному договору с Цечоева М. М.. - прекратить.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда РИ З.М. Калиматова