Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2023 ~ М-546/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-985/2023

УИД 33RS0014-01-2022-001962-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                       город Муром Владимирской области      

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при помощнике судьи Беспаловой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Скуратову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Скуратову Е.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № (номер) за период с 19.04.2018 по 23.09.2021 в размере 908700 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12287 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 19 апреля 2018 года между ПАО Банк ВТБ и Скуратовым Е.В. заключен договор о предоставлении кредита № (номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 026 136 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составил 23 295 руб. 25 коп., размер последнего платежа - 23 955 руб. 68 коп., день погашения 19 число каждого месяца, процентная ставка - 12,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 908700 руб. 12 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 23 сентября 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 396/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 908700 руб. 12 коп. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В период с даты уступки, по настоящее время, ООО «ЭОС» штрафных процентов или пеней не начисляло, а также не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Ответчик Скуратов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Поскольку ответчик извещен о судебном разбирательстве по адресу своей регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ он является надлежаще извещенным, то суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 апреля 2018 года между ПАО Банк ВТБ и Скуратовым Е.В. заключен договор о предоставлении кредита № (номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 026 136 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составил 23 295 руб. 25 коп., размер последнего платежа - 23 955 руб. 68 коп., день погашения 19 число каждого месяца, процентная ставка - 12,9% годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

23 сентября 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 396/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 908700 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.

В адрес ответчика Скуратова Е.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Как указывает истец, со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности составляет 908 700 руб. 12 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается указанной выше выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу указанных положений закона и обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 908 700 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме 12 287 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) со Скуратова Е.В. (паспорт серия (номер), выдан ....), (дата) года рождения, уроженца ...., задолженность по кредитному договору (номер) за период с 19.04.2018 по 23.09.2021 в размере 908700 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12287 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Т.В. Макарова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.