Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1843/2022 от 24.05.2022

13-1843/2022

№2-1344/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Файзрахманову Ильшату Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам -удовлетворить. Взыскать с Файзрахманова Ильшата Фанисовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору ... от < дата > в размере 109 090 руб. 26 коп., из которых: 98 877 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 10 212 руб. 96 коп. - плановые проценты; по кредитному договору ... от < дата > в размере 447 951 руб. 18 коп., из которых: 408 083 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 39 867 руб. 85 коп. - плановые проценты; по кредитному договору ... от < дата > в размере 104 084 руб. 70 коп., из которых: 90 500 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 13 584 руб. 62 коп. - плановые проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 811 руб. 26 коп.». Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > произведена замена истца (взыскателя) Банка ВТБ (ПАО) на НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору ... от < дата >. НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны по гражданскому делу ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору ... от < дата >. Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро», представитель ПАО «Банк ВТБ», ответчик Файзрахманов И.Ф., представитель Дюртюлинского МОСП в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.1, ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H?H????????*????????h??j?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ???????????8???????¤?¤?$?????????8??????????????8??????????8?????

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено:

«Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Файзрахманову Ильшату Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам -удовлетворить.

Взыскать с Файзрахманова Ильшата Фанисовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору ... от < дата > в размере 109 090 руб. 26 коп., из которых: 98 877 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 10 212 руб. 96 коп. - плановые проценты; по кредитному договору ... от < дата > в размере 447 951 руб. 18 коп., из которых: 408 083 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 39 867 руб. 85 коп. - плановые проценты; по кредитному договору ... от < дата > в размере 104 084 руб. 70 коп., из которых: 90 500 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 13 584 руб. 62 коп. - плановые проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 811 руб. 26 коп.».

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > произведена замена истца (взыскателя) Банка ВТБ (ПАО) на НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору ... от < дата >.

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны по гражданскому делу ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору ... от < дата >.

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро», представитель ПАО «Банк ВТБ», ответчик Файзрахманов И.Ф., представитель Дюртюлинского МОСП в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что < дата > Банка ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору ... от < дата > НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) .../ДРВ от < дата > и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) .../ДРВ от < дата >.

Суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя Банка ВТБ (ПАО) по исполнению решения Советского районного суда ... от < дата > на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить сторону взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро» на основании решения Советского районного суда ... от < дата > по делу ... по кредитному договору ... от < дата >.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1843/2022 от 24.05.2022

13-1843/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица