Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 29.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2022 года                                                                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимой Сластенко В.Н.,

её защитника – адвоката Довбялик Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки РФ

Сластенко    В.Н., данные о личности

.

.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Сластенко В.Н. предъявлено обвинение в том, что она с 06:30 часов до 06:40 часов 05.11.2022 находилась с Потерпевший №1 в коридоре <адрес>, где заметив на тумбе кольцо-печатку, принадлежащее Потерпевший №1, решила похитить его. Реализуя задуманное, Сластенко В.Н. в вышеуказанный период времени, в указанном выше месте, умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, с тумбы, находящейся в коридоре, взяла кольцо-печатку из золота 585 пробы весом 9,71 грамма с бриллиантом 0,1 карат, стоимостью 63033 рубля, тем самым похитила его. С похищенным имуществом Сластенко В.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Органами следствия данные действия Сластенко В.Н. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Сластенко В.Н. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что материальный ущерб ему возмещен частично в сумме 15000 рублей.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Сластенко В.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимой Сластенко В.Н. ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Сластенко В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Сластенко В.Н. виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

                    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сластенко В.Н., суд признает в ее действиях рецидив преступлений.

При назначении наказания Сластенко В.Н. суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у нее хронических заболеваний.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Сластенко В.Н.

    Изложенные выше сведения о характеристике личности Сластенко В.Н., ее поведении после совершения преступления, характере и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости в отношении Сластенко В.Н. могут быть достигнуты при условии назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Сластенко В.Н. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 48033 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 48033 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░          ░░░░░░░                .

.

.

.

.