Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2022 ~ М-1334/2022 от 12.07.2022

Дело № 2- 1689/ 2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002167-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Долговой Е.А., Сергеевой В.А., Аксеновой Л.А. к администрации округа Муром о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

В Муромский городской суд поступил иск Долговой Е.А., Сергеевой В.А., Аксеновой Л.А. к администрации округа Муром о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истцы Долгова Е.А., Сергеева В.А., Аксенова Л.А. в судебные заседания, назначенные на 12 и 14 сентября 2022 года, не явились, не просили рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Долговой Е.А., Сергеевой В.А., Аксеновой Л.А. к администрации округа Муром о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Б. Синицына