Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2024 от 21.03.2024

Дело №12-35/2024

УИД 24MS0027-01-2024-000858-61

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск                                             6 июня 2024 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев жалобу Лысюка Валерия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лысюка Валерия Анатольевича,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 29 февраля 2024 года Лысюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Лысюк В.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано на то, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушено материальное и процессуальное право, Лысюк В.А. не нарушал ПДД РФ и КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, мировым судьей не учтены все обстоятельства дела.

Лысюк В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 03.02.2024 г., в 4 часа, в районе дома №5 по ул. Молодежная в г. Железногорске Красноярского края Лысюк В.А., двигаясь на автомобиле Тойота, гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Лысюк В.А. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №376766 от 03.02.2024г., согласно которому 03.02.2024 г., в 4 часа, в районе дома №5 по ул. Молодежная в г. Железногорске Красноярского края Лысюк В.А., двигаясь на автомобиле Тойота, гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №228212 от 03.02.2024 г., согласно которому Лысюк В.А.., управлявший 03.02.2024 г. в 4 часа транспортным средством Тойота, гос.номер <данные изъяты>, в районе дома №5 по ул. Молодежная в г. Железногорске Красноярского края при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №683620 от 03.02.2024 г., согласно которому 03.02.2024 г. в 4 часа 15 минут проведено освидетельствование Лысюка В.А. с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARAL-1696, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,61 мг/л. Лысюк В.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился (л.д. 3).

Разрешая вопрос о виновности Лысюка В.А. мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Лысюка В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лысюку В.А. в пределах санкции                    ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысюка В.А., проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Вопреки доводам жалобы управление Лысюком В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью вышеприведенных допустимых и достоверных доказательств, достаточных для установления вины Лысюка В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей учтены все обстоятельства дела, доказательств, опровергающих выводы мирового судьи и имеющие в материалах дела доказательства, Лысюком В.А. не представлено.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с правильными по существу выводами суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела мировым судьей.

При таком положении постановление мирового судьи от 29 февраля 2024 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лысюка В.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лысюка Валерия Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу Лысюка Валерия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья                                                                Ю.С. Лапина