Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2022 от 09.09.2022

Мировой судья Бабарика О.В.                                       Дело 11-74/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего - судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гнылянской Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя Бабарики О.В. от 14 июля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2022 года мировым судьей Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 15 вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-481/15/2021 по заявлению ООО «М.Б.А Финансы» к Гнялянской Л.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

1 августа 2022 года к мировому судье поступила частная жалоба Гнылянской Л.А. на определение от 14.07.2022 г., в которой она просит восстановить срок на подачу частной жалобы, указанное определение отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Жалоба мотивирована тем, что определение от 01.06.2021 года она не получала, т.к. проживала в другом районе города, узнала о приказе только 05.07.2022 г.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

    Согласно материалам дела 01.06.2021 мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя вынесен судебный приказ № 2-481/15/2021 по заявлению взыскателя ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с должника Гнылянской Л.А. задолженности по договору займа № 2000134875 от 18.12.2016 и судебных расходов в общей сумме 39572,15 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику 04.06.2021 в указанный в заявлении о вынесении судебного приказа и договоре займа адрес зарегистрированного ее места жительства: <адрес> Данный адрес зарегистрированного места жительства подтверждается паспортом гражданина РФ № от 08.09.2014. Согласно почтовому уведомлению, вернувшемуся в адрес мирового судьи, судебьный приказ получен Гнылянской Л.А. 10.06.2021.

В связи с отсутствием возражений должника относительно исполнения судебного приказа в установленный ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ срок мировым судьей выдан взыскателю судебный приказ, вступивший в законную силу.

08.07.2022 на судебный участок поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, сданные в почтовое отделение связи 07.07.2022.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны следующие разъяснения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства физического лица признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В подтверждение доводов о своем непроживании по месту регистрации заявителем представлен договор найма комнаты от 25.03.2020.

Вместе с тем, согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции копия судебного приказа была получена под роспись должником Гнылянской Л.А. 10.06.2021, при этом, доводы должника, что судебную корреспонденцию возможно получил сын опровергаются уведомлением о вручении почтовой корреспонденции №, где стоит подпись и ее расшифровка «Гнылянская Л.А.», к тому же, согласно п.п.32, 33 Приказа МИНКОМСВЯЗИ от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовая корреспонденция вручается непосредственно адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность получателя, в связи с чем доводы должника, что она не получала 10.06.2021 копию судебного приказа, являются несостоятельным и опровергаются письменными материалами дела, с учетом приведённых положений нормативных актов и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Отказывая Гнылянской Л.А. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене суд первой инстанции исходил из того, что Гнылянской Л.А. не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи таких возражений.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановленного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № № 15 Ленинского судебного района города Севастополя от 14 июля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Гнылянской Л.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                       С.В.Калганова