№5-1199/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Троицк 20 ноября 2020 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елистратов В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ЕЛИСТРАТОВА |
Владислава Александровича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, |
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
Елистратов В.А. 19 ноября 2020 года в 21 часов 35 минут, управляя транспортным средством ГАЗ 31029 государственный регистрационный номер №, на автодороги <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12. 37 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В отношении Елистратова В.А. 19 ноября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении серии 74 НА № 008535, в котором изложены описанные обстоятельства.
В судебном заседании Елистратов В.А. участвовал, вину признал полностью.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Елистратова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Елистратова В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 008535 от 19 ноября 2020 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Елистратову В.А. разъяснены;
- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810074200000377504 от 05 октября 2020 года;
- требованием о прекращении противоправных действий от 05 октября 2020 года;
- объяснениями Елистратова В.А. от 19 ноября 2020 года;
Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции, адресованные Елистратову В.А., относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлось законным.
Таким образом, Елистратов В.А. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим ответственность является повторность совершения административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Елистратову В.А. наказание, соразмерное содеянному, в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает.
Сведений о том, что Елистратов В.А. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Елистратова Владислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 20 ноября 2020 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья