Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2022 ~ М-2780/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2957/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-004102-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                  город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Гулла О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой ФИО8 к Глазунову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Глазунова В.Я. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлениемк Глазунову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, указав в обоснование требований, что ей и Глазунову А.В. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После смерти Глазунова А.В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года она (истец) получила 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала ответчика по месту проживания в названной квартире, в связи с тем, что ему сложно было трудоустроиться без регистрации. В настоящее время ответчик фактически проживает в вышеуказанной квартире, при этом расходы по содержанию жилья и платежи за коммунальные услуги не осуществляет. В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета.

На основании изложенного истец просила признать Глазунова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Глазунова В.Я. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ним не ведет, расходы по оплате за коммунальные услуги ответчик не несет, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением с ним не заключала, факт проживания в квартире ответчика нарушает ее права и законные интересы.

Ответчик Глазунов А.А. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Глазунова В.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 12, 54-56).

Согласно исковому заявлению, а также доводам истца, озвученным в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире она зарегистрировала своего сына Глазунова А.А., в связи с тем, что ему сложно было трудоустроиться без регистрации; до настоящего времени ответчик проживает в данной квартире, при этом расходы по содержанию жилья и платежи за коммунальные услуги не осуществляет, членом ее семьи не является, совместного хозяйства с ним не ведет; в добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета и выселяться из квартиры.

В подтверждение представлена копия финансового лицевого счета от 18.07.2022 года, согласно которой в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года Глазунов А.А. (л.д. 9).

Доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих факт освобождения до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке спорного жилого помещения, материалы дела не содержат.

Ответчик Глазунов А.А. в судебное заседание не явился, тем самым, лишил себя возможности возражать относительно доводов и требований истца, а равно, представлять в обоснование таких возражений доказательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом вышеизложенного, поскольку квартира <адрес> находится в собственности у истца, ответчик членом ее семьи, исходя из положений жилищного законодательства, не является, проживает в данной квартире вопреки воли истца, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, доказательств обратного не представлено, суд полагает, что регистрация и проживание Глазунова А.А. в названном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца принадлежащим ей имуществом, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) при соблюдения истцом порядка совершения регистрационных действий.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазуновой ФИО10 удовлетворить.

Признать Глазунова ФИО11 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Глазунова ФИО12 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Дорошкевич А.Н.

Мотивированное решение составлено «01» сентября 2022 года.