Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 01.12.2022

56RS0006-01-2022-000851-95

№1-72/2022

                                                        П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                                                                          с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Дияровой Г.В.; с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А., подсудимой Афанасьевой Е.В., защитника - адвоката Ермолаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Афанасьевой Е.В., <данные изъяты> не судимой,

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

                                                       УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.В. совершила кражу денежных средств с банковского счета. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Афанасьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, с согласия собственника Потерпевший №1, получив от последнего банковскую карту и согласие на покупку необходимых ей предметов одежды на сумму не более <данные изъяты>, после их приобретения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, и обращения в свою пользу, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с принадлежащего ему банковского счета, воспользовавшись доверием собственника, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» № с бесконтактным способом оплаты, имеющую лицевой банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты> ИП ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, путем ее прикладывания к считывающему устройству платежного терминала с целью оплаты предметов одежды, приобретенных для Свидетель №2 и Свидетель №1, не осведомленных о ее преступных действиях, в период с 11 часов 11 минут 49 секунд до 12 часов 36 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с лицевого банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществив оплату покупок в торговой организации: - <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым Афанасьева Е.В., в период времени с 11 часов 11 минут 49 секунд до 12 часов 36 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб собственнику на указанную сумму.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, искренне раскаялась, просила прощение у потерпевшего; обязалась 30 декабря, как получит расчет, принесет половину суммы потерпевшему.

По обстоятельствам совершенного преступления пояснила, что с потерпевшим Потерпевший №1 у нее не было никаких отношений. Один раз она с ним распила спиртное, когда его чуть топором не зарубил Свидетель №1, а она за него заступилась. Второй раз - в июле ДД.ММ.ГГГГ года она ехала с работы и заехала к потерпевшему. Точно, это происходило ДД.ММ.ГГГГ, после дня рождения ее матери. Она пришла, они с ФИО21 выпили. До этого, он пил с Свидетель №2, Зиной Анастасиной и Свидетель №1. Она приехала на велосипеде после работы. Они посидели, выпили, зашли с ним на кухню, в доме поговорили. Он дал ей карту и сказал, что на <данные изъяты> рублей разрешает ей купить вещи. На <данные изъяты> рублей с копейками, она купила ботинки, нижнее белье, носки, не отрицает. ФИО21 разрешил ей взять не более <данные изъяты>. Когда она приехала, они посидели, выпили. Она отдала карту потерпевшему. Когда она принесла карту, он послал в магазин Свидетель №2 и Свидетель №1. Она зашла в веранду, справа окно, и на окно положила карту. Вещи для Свидетель №1 и Свидетель №2 она покупала, не отрицает. В этот же день. Они ее уговорили, тем более они все были выпивши. Она сказала: « Я с дедом договорюсь». Картой Потерпевший №1 оплатили. На себя она потратила около <данные изъяты> рублей, на них общая сумма вышла <данные изъяты> рублей. Потом она пришла одна, ФИО21 сидел на крыльце, курил, она принесла ему хлеба и сигарет, он сказал, что Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли в магазин "<данные изъяты> они принесли водку, колбасу ливерную. Она в "<данные изъяты> не была, только в магазине, где покупала вещи. Она потратили деньги на Свидетель №2 и Свидетель №1 без разрешения ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей. ПИН-код ФИО21 ей не называл, сказал, что карту приложи, и все.

В связи с разногласиями в показаниях подсудимой, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании по обстоятельствам преступления, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Афанасьевой Е.В., данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которых вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью, по существу предъявленного обвинения может пояснить, что <данные изъяты>

Своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> она знает несколько месяцев, а именно с лета ДД.ММ.ГГГГ. В августе и в <данные изъяты> она поддерживала с тем дружеские отношения, приходила к тому в гости, помогала по домашним делам, готовила кушать, ну и конечно иногда с тем распивала спиртные напитки. Она знает, что Потерпевший №1 пенсионер и получает пенсию на банковскую карту, точную сумму пенсии она не знала, тот ей об этом не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ утром около 09.00 или 10.00 часов она пришла в гости к Потерпевший №1 и стала с тем распивать спиртное. Около 11.00 часов присоединились общие знакомые- Свидетель №1 и Свидетель №2, вчетвером сидели на крыльце дома и распивали спиртное. После того, как закончилось спиртное, она предложила Потерпевший №1 пройти к тому в дом для разговора, она попросила у Потерпевший №1 денежные средства, чтобы купить еще спиртного, а так же попросила у того денежные средства, что бы купить себе вещи, а именно: нижнее белье, носки, и ботинки. Свидетель №1 и Свидетель №2 при этом разговоре не присутствовали, те были на улице, сидели на крыльце, а она разговаривала с Потерпевший №1 на кухне в доме. После Потерпевший №1 зашел в свою комнату и вынес ей банковскую карту зеленого цвета АО «РоссельхозБанк». При этом пояснил, что бы она потратила себе на одежду денежные средства не более <данные изъяты> рублей. ПИН-код карты ей Потерпевший №1 не говорил, но та знала, что карту можно будет приложить к терминалу для бесконтактной оплаты на сумму не более <данные изъяты> рублей и ПИН-код можно будет не вводить. После чего она совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли сначала в магазин «<данные изъяты> расположенный на <адрес>, чтобы она купила себе одежду. В данном магазине она купила себе одежду на общую сумму <данные изъяты>. После этого втроем пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили спиртное и закуску. Когда были в магазине, то Свидетель №1 и Свидетель №2. Н. говорили, чтобы те тоже не отказались бы от обновок. Когда вышли из магазина она предложила тем вернуться в магазин «Московская ярмарка», чтобы купить тем вещи. Свидетель №1 и Свидетель №2 не знали, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, она сказала, что карта принадлежит ей, и на карте есть деньги, так как она недавно получила детское пособие на сына. На самом деле, она решила похитить деньги с карты Потерпевший №1 в пользу Свидетель №1 и Свидетель №2, она была уверена в том, что Потерпевший №1 даже и не заметит пропажи денежных средств с банковской карты, так как крупные покупки, как ей было известно, тот не приобретал.

Придя второй раз в магазин «<данные изъяты>» Свидетель №1 и Свидетель №2. Н.А. стали выбирать себе вещи. Она сказала тем, что все оплатит. Всего те вдвоем набрали вещей на общую сумму <данные изъяты> рублей, и она снова тем же способом, что и в первый раз, расплачивалась за покупки с помощью банковской карты прикладывая ту к терминалу для бесконтактной оплаты, находящегося на прилавке магазина, при этом разделяя сумму не более <данные изъяты> рублей, то есть несколькими транзакциями, каждая- не более <данные изъяты> рублей. Мужчины купили себе носки, трусы, майки, футболки, мокасины и еще какие-то вещи. После втроем вернулись обратно в дом Потерпевший №1, где она сразу же отдала банковскую карту Потерпевший №1, тот еще спросил, все ли она себе купила, на что она ответила, что купила все необходимое. О том, что она потратила денег намного больше, чем тот разрешил, и купила вещи для Свидетель №1 и Свидетель №2 она тому, естественно, не рассказала. В дальнейшем вчетвером в течении дня распивали купленное спиртное на крыльце дома Потерпевший №1, а после в вечернее все разошлись по домам.

Уже в начале октября ей стало известно, что Потерпевший №1 обнаружил, что с банковской карты были похищены деньги и тот обратился в полицию. Когда к ней приехали сотрудники полиции по данному факту, то она сразу призналась и рассказала, как совершила хищение денег с карты, написала явку с повинной.

Таким образом кражу безналичных денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «РоссельхозБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей она совершила в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Она признает свою вину, в том, что ДД.ММ.ГГГГ расплатилась денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты Потерпевший №1 без его согласия, в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся.

Во время совершения преступления она в полной мере осознавала, что совершает противоправное деяние, но в виду того, что находилась в алкогольном опьянении она не думала о последствиях.

Она рассказала все, как было на самом деле, на своих показаниях настаивает(л.д. 132-137).

В судебном заседании подсудимая Афанасьева Е.В. поддержала показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, её вина в совершении кражи чужого имущества с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 показал, что подсудимая была разута. В одно время, она ему помогла, он ей сказал: «Иди, купи себе обувь». Денег у нее не было, он ей дал банковскую карту. Оказалось, что они пошли и купили кроме обуви, в магазине "<данные изъяты> продукты, алкоголь. Он решил купить телевизор. Пошел снять деньги, неправильно набрал ПИН-код, карточку заблокировали. Поехали с племянником в банк, им ее разблокировали. Поехали снять деньги, а на карте всего <данные изъяты> рублей. Поехали к сестре, она с ним поговорила. Потом написали заявление в полицию. Другим лицам он карточку не давал. Свидетель №1 и Свидетель №2 сидели у него дома во дворе, курили и выпивали. Банковскую карточку он им не давал. Он разрешил Афанасьевой снять <данные изъяты> и взять деньги себе на обувь. Больше 1000 рублей она не могла снять, ПИН-код он ей не говорил. Сумму не называл.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего ФИО13, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительные показания от ДД.ММ.ГГГГ., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Около трех месяцев, а именно с лета ДД.ММ.ГГГГ общается с Афанасьевой Е.В., та одинокая женщина средних лет, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Он вместе с подмудимой частенько распивает спиртные напитки. В основном, ввиду того, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода и денег на покупку выпивки у той не бывает, спиртное он покупает сам на собственные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, находился дома, в утреннее время около 10 часов 00 минут к нему пришла в гости Афанасьева Е.В. Он, как обычно, стал с ней употреблять спиртное. Примерно через час около 11 часов 00 минут к нему домой пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, с теми он знаком около полугода. Он пригласил Свидетель №1 и Свидетель №2 присоединиться, они стали употреблять спиртное вместе. Когда закончилось спиртное, Афанасьева Е.В. предложила ему пройти в дом, зашли в комнату и подсудимая предложила сходить за выпивкой в магазин, чтобы всем вместе продолжить распивать спиртное, также ему подсудимая сказала, что той необходимо купить личные вещи, а именно: нижнее белье, носки, но денег на приобретение вещей у той не было. Он сразу понял, что Афанасьева Е.В. ему намекает на то, чтобы он предложил той на свои личные денежные средства купить все, что той необходимо из вещей. Ему стало неудобно той отказывать, так как он по натуре не жадный человек, он дал той принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Россельхозбанк» №, на которую ему поступает зачисление пенсии, на тот момент на карте оставалось около <данные изъяты> рублей, точную сумму назвать не может. Он Афанасьевой Е.В. сказал, чтобы та купила выпивку, закуску и необходимые той личные вещи, но при этом он обозначил, что та может потратить из его личных средств себе на одежду только <данные изъяты> рублей, по поводу того, сколько та должна была потратить на алкоголь и закуску, он той не говорил. Покупать кому-либо еще вещи, расплачиваясь его банковской картой, он той не разрешал. Так как Свидетель №1 и Свидетель №2 находились во дворе его дома, разговор с Афанасьевой Е.В. те не слышали. После того, как он передал принадлежащую ему банковскую карту Афанасьевой Е.В., та вызвала такси и вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 уехали в магазин. Тех не было около двух часов. По приезду к нему домой, Афанасьева Е.В. зашла в дом с пакетами, в одном из них была выпивка и закуска к столу, а во втором, он в него конкретно не заглядывал, но понял, что там были купленные вещи для подсудимой Что было в руках у Свидетель №1 и Свидетель №2,. он не обратил внимание. Афанасьева Е.В. передала ему банковскую карту, но при этом не сказала ему, сколько именно та потратила с его карты, он у Афанасьевой Е.В. об этом тоже не спросил, так как доверял. После все продолжили распивать спиртное, допив все спиртное, разошлись по домам, а он лег спать.

Примерно через неделю, в ДД.ММ.ГГГГ у него сломался телевизор, он решил в магазине купить новый. К нему в гости пришла его <данные изъяты> Свидетель №3, и он вместе с той пошли снимать денежные средства с его банковской карты, подойдя к банкомату и проверив сумму остатка на карте он обнаружил, что баланс карты нулевой. Он был в шоке, так как знал точно, что денежные средства с пенсии в размере <данные изъяты> рублей, перечисленных на карту, он не снимал, потратил только часть денег на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг, в общей сложности он потратил около <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> рублей он разрешил потратить Афанасьевой Е.В. на приобретение вещей и покупку выпивки. Он был уверен, что как минимум <данные изъяты> рублей у него точно должно было остаться на карте. Потом ему сестра посоветовала обратиться к сотрудникам полиции и рассказать о произошедшем. Последовав совету сестры, он обратился к сотруднику ОУР Отд МВД России по Беляевскому району и попросил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Росслельхозбанк» № похитило денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ему известно, что именно Афанасьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу принадлежащих ему безналичных денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «Росслельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей для оплаты вещей Свидетель №1 и Свидетель №2(л.д. 38-42)

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему известно, что принадлежащие ему безналичные денежные средства с банковской карты АО «РоссельхозБанк» в сумме <данные изъяты> рублей, украла Афанасьева Е.В. в течении дня ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что он дал той свою банковскую карту, чтобы купить алкоголь и закуску, а также разрешил той приобрести вещи на сумму не более <данные изъяты> рублей, а Афанасьева Е.В., воспользовавшись его доверием, украла у него деньги на покупку вещей для Свидетель №1 и Свидетель №2 Уведомления о списании денежных средств к его абонентскому номеру телефона не подключены, поэтому он и не знал о том, что у него с карты проводятся многочисленные списания денежных средств. ПИН-код Афанасьевой Е.В. он не называл специально.

Имущественный ущерб, причиненный преступлением ему до настоящего времени не возмещен. Он имеет претензии имущественного характера к Афанасьевой Е.В., хотя понимает, что та нигде не работает и у той на иждивении имеется малолетний сын, детское пособие та получает маленькое. Желает привлечь Афанасьеву Е.В. к уголовной ответственности за совершение кражи принадлежащих ему денежных средств, потому что та поступила не правильно.

Также хочет добавить, что ущерб, причиненный преступлением для него, является незначительным, так как у него хороший доход, достойная пенсия (л.д. 43-45).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил все свои показания, пояснив, что давал такие показания на предварительном следствии без физического, без психического воздействия.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она является <данные изъяты> потерпевшего, потерпевший ей позвонил, и сказал, что не может оплатить банковской картой. Ее сын поехал вместе с ним в банк разбираться, и там оказалось, что карта практически пуста, на ней осталось всего <данные изъяты> рублей. Остальные деньги сняли. Таким образом она узнала, что карточку хорошо "подчистили". потерпевший знал, что на карте есть деньги, но их не было в том объеме. Ей потерпевший рассказал, что однажды карточку давал Афанасьевой Е.В., что-то купить. Получается, что денег больше ушло, чем он разрешил ей взять. Какую сумму он разрешил ей снять, она не может сказать. Это было ДД.ММ.ГГГГ года, ее брат решил купить телевизор, а денег не оказалось, сколько стоит телевизор, они не знали, предполагали, что пойдут посмотрят и купят, а денег не оказалось. У подсудимой с ее братом не было никаких отношений, они не родственники. Люди просто почувствовали, что можно нажиться.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе следствия показал, что он разведен, в настоящее время нигде не работает, иногда занимается распитием алкогольных напитков с его знакомыми. Дружит он с соседом Свидетель №1, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, Афанасьевой Е.В. и Потерпевший №1.

В конце августа, а именно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его другом Свидетель №1 пошли в гости к общему знакомому Потерпевший №1, который проживает один по адресу: <адрес> в частном доме. Придя к тому домой в утреннее время, увидели, что у того в гостях находилась Афанасьева Е.В., с которой тот употреблял спиртные напитки. Он с Свидетель №1 тоже присоединились к тем. Когда закончилось спиртное, Афанасьева Е.В. предложила ему с Свидетель №1 сходить в магазин за алкоголем и продолжить гулянку. Он с Свидетель №1 в дом к Потерпевший №1 не заходили, все время находились на улице, употребляли спиртное на крыльце дома. Перед тем, как идти в магазин за спиртным Афанасьева Е. заходила вместе с Потерпевший №1 в дом. Он слышал их разговор. Афанасьева Е.В. просила у Потерпевший №1 деньги на покупку нижнего белья и носков. Потерпевший №1 дал подсудимой банковскую карту зеленого цвета АО «РоссельхозБанк», чтобы та купила себе вещи, всем алкоголь, сигареты и закуску. После того, как подсудимая вышла на крыльцо, та сказала, что сейчас на такси они поедут в магазин. Потерпевший №1 в магазин не поехал. Подъехав к магазину «Московская ярмарка», которая находится напротив магазина «Пятерочка» по <адрес>, они втроем зашли в магазин и подсудимая начала выбирать себе вещи, что конкретно та покупала, он не обратил внимание, так как ему это было не интересно, единственное, что он видел, это комплект нижнего белья, резиновых шлепок, ботинок и носков в руках Афанасьевой Е.В. Он вместе с Свидетель №1 прошелся по рядам данного магазина, посмотрел мужские вещи, но так как денег у него не было, он ничего себе не купил.

Елена, купив для себя вещи сложила их в полимерный пакет черного цвета и все втроем пошли в магазин «Красное Белое». Ему поскорее хотелось, чтобы ФИО9 приобрела в магазине алкоголь, чтобы приступить к его употреблению. Купив в магазине алкоголь и закуску, ФИО6 сама рассчиталась за покупку банковской картой. На тот момент он думал, что банковская карта принадлежит лично ФИО6

подсудимая спросила у него с Свидетель №1, что он с Свидетель №1 смотрели из вещей в магазине <данные изъяты>». Он сказал, что смотрел мужскую одежду, а что конкретно ответил той Свидетель №1, он уже не помнит. После ФИО9 предложила вернуться в магазин «Московская ярмарка» и сказала, что оплатит покупки. Афанасьева Е.В. также сказала, что недавно получила детское пособие на содержание малолетнего сына и у той есть денежные средства. Все пошли назад в магазин.

Придя в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, он с Свидетель №1 стали набирать себе вещи: каждый выбрал для себя футболку поло, несколько пар трусов, носки, обувь по типу мокасин черного цвета, трико и еще что-то. Вещи выбирали, определяя размер «на глаз», ничего не примеряя. После подсудимая оплатила все покупки, каждый сложил вещи в пакеты и пошли к Потерпевший №1 Единственное, что его смутило в магазине,- это то, что подсудимая сказала продавцу, что забыла ПИН-код от банковской карты и рассчитывалась за покупку небольшими суммами до 1 000 рублей для того, чтобы на терминале бесконтактной оплаты не вводить ПИН-код. Тогда подумал, ну с кем не бывает, каждый может забыть ПИН-код банковской карты и не придал этому значение.

Придя к Потерпевший №1, они продолжили употреблять спиртное, во сколько все разошлись в тот день по домам, он уже не помнит, так как был сильно пьян. Пакет с вещами, в котором находились вещи, которые ему купила Афанасьева Е.В. в магазине «<данные изъяты> он так домой и не донес и по всей видимости утерял данный пакет по дороге домой (л.д. 92-94).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, о том, что он поддерживает дружеские отношения с Свидетель №2, Афанасьевой Е.В. У него есть общий знакомый Потерпевший №1, который проживает на <адрес> «а» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с Свидетель №2 пошел в гости Потерпевший №1, чтобы опохмелиться. Когда пришли, то у Потерпевший №1 в гостях была уже Афанасьева Е.В., те распивали спиртное. Он с Свидетель №2 сидел на крыльце, и они распивали спиртное, в дом не заходили. Когда спиртное закончилось, Афанасьева Е.В. предложила ему и Свидетель №2 сходить в магазин за спиртным и продуктами. Как он понял, деньги на спиртное давал Потерпевший №1, а именно тот дал Афанасьевой Е.В. банковскую карту. Афанасьева Е.В. вызвала такси и втроем поехали в центр <адрес>. Афанасьева Е.В. говорила, что хочет себе купить одежду и сначала все зашли в магазин «Московская ярмарка» на <адрес>. В магазине Афанасьева Е.В. купила себе нижнее белье, шлепки, ботинки, носки. За одежду Афанасьева Е.В. расплачивалась банковской картой, но какой именно и чьей, он не видел. Потом втроем пошли в магазин "Красное Белое", где приобрели спиртное и закуску, за которые рассчитывалась Афанасьева Е.В. Когда втроем вышли из магазина <данные изъяты> Афанасьева Е.В. стала спрашивать его и Свидетель №2, что он и тот хотели купить в магазине «Московская ярмарка», он сказал, что носки, майку, обувь, Свидетель №2, сказал примерно также. Афанасьева Е.В. сказала, что все купит, если действительно он и Свидетель №2 нуждаются в вещах. Он спросил откуда у той деньги, на что Афанасьева Е.В. ответила, что получила детское пособие на карту и может оплатить покупки. Придя обратно в магазин <данные изъяты> он и Свидетель №2 выбрали себе одежду. Он приобрел носки, трусы, майку поло, пару летней обуви. Что именно выбрал Свидетель №2, он внимание не обратил. На кассе он и Свидетель №2 предъявили продавцу покупки, а Афанасьева Е.В. расплачивалась, как на тот момент та пояснила, своей картой. При этом карту Афанасьева Е.В. прикладывала несколько раз к терминалу оплаты. Купив все, каждый сложил вещи в свой пакет и затем втроем поехали обратно к Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное. О том, что Афанасьева Е.В. расплатилась за одежду, купленную ему и Свидетель №2 банковской картой Потерпевший №1, он узнал только от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева Е.В. убеждала, что деньги принадлежат той (л.д. 90-91).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которых она работает в магазине «<данные изъяты>, который находится по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, состоит в должности продавца. Ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она, как обычно, с утра находилась на работе. В первой половине дня около 11 часов 00 минут в магазин пришла ее знакомая, которая проживает с ней по соседству, Афанасьева Е.В. со знакомыми. Данных мужчин ранее она не знала. Сейчас ей известно, что это были Свидетель №1 и Свидетель №2

Афанасьева Е.В. сказала, что ей необходимо купить вещи и после приступила к выбору. Та стала ходить по магазину и выбирать вещи. Афанасьева Е.В. выбрала комплект нижнего белья, носки, ботинки, резиновые шлепки.

В итоге подсудимая приобрела вещи на общую сумму 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей. Однако Афанасьева Е.В. пояснила ей, что забыла на принадлежащей той карте ПИН-код и оплачивала покупки на сумму не более 1 000 рублей без подтверждения и ввода пин-кода на терминале бесконтактной оплаты. В связи с тем, что Афанасьева Е.В. являлась ее знакомой, у нее не возникло мысли, что карта, с помощью которой Афанасьева Е.В. оплачивала покупки, той не принадлежала. В итоге ФИО9 несколько раз прикладывала карту зеленого цвета к терминалу, тем самым, разбивая платежи на малые суммы до 1 000 рублей.

Кроме того, Афанасьева Е.В. оплатила покупки и для своих знакомых: Свидетель №1 и Свидетель №2 Мужчины выбрали: носки, трусы, майки, свитера, мокасины, трико.

За покупки для знакомых Афанасьева Е., также, расплачивалась той же самой банковской картой и тем же способом, разделяя покупки на суммы не более <данные изъяты> рублей. Также хочет показать, что Афанасьева Е.В. с двумя знакомыми приходили в магазин <данные изъяты> два раза, а именно в первый раз подсудимая расплатилась картой только за свои покупки, и после все втроем ушли, но потом примерно через полчаса подсудимая с знакомыми вернулись и уже в этот раз оплатила за вещи Свидетель №1 и Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятым в осмотре места происшествия проводимого в магазине «<данные изъяты> в ходе которого Афанасьева Е.В, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ та расплачивалась банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 95-98).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в магазине «Московская ярмарка» ИП Рзаев, расположенный по адресу: <адрес> февраля 2022 года. Работает она каждый день вместе с другим продавцом- Свидетель №4, которая является еще и кассиром.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня около 11 часов 00 минут в магазин пришли Афанасьева Е.В. и двое мужчин, один из которых был молодой, на вид 30-35 лет, другой намного старше, на вид около 60 лет. Позже ей стало известно, что это были Свидетель №2 и Свидетель №1 Афанасьева Е.В. пояснила, что той необходимо купить одежду и обувь, но та не могла определиться с выбором и размером одежды. По просьбе Афанасьевой Е.В. она стала помогать той в выборе подходящего размера одежды. Мужчины также ходили по рядам магазина и рассматривали вещи. подсудимая вела себя в магазине вызывающе, от той пахло спиртным, то, что она той предлагала, Афанасьевой Е.В. не нравилось. В итоге Афанасьева Е.В. выбрала нижнее белье, носки, резиновые шлепки, шорты, ботинки. Покупки подсудимая оплатила банковской картой на терминале для бесконтактной оплаты, оплачивала несколько раз, так как сказала, что забыла ПИН-код карты, а платежи без подтверждения (введения) ПИН-кода проходят до 1 000 рублей. ФИО9 вела себя в магазине уверенно, что она с другим продавцом даже и не подумали, что карта той, на самом деле, не принадлежит. После подсудимая и мужчины ушли из магазина, но где-то через полчаса вернулись обратно и она слышала, как Афанасьева Е.В. говорила своим знакомым, что оплатит за тех покупки. Мужчины начали выбирать себе каждый вещи, а Афанасьева Е.В. после расплатилась за вещи: носки, трусы, майки, футболки поло, мокасины черного цвета.

подсудимая расплачивалась тем же способом, прикладывая карту к терминалу для бесконтактной оплаты несколько раз, чтобы оплатить покупки без ввода ПИН-кода, то есть до 1 000 рублей за одну оплату.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в магазине <данные изъяты> где участвующая в осмотре Афанасьева Е.В. при сотрудниках полиции пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за покупки в магазине <данные изъяты> банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 99-102).

        Вину Афанасьевой Е.В. также подтверждают собранные по делу письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Афанасьева Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась банковской картой на имя Потерпевший №1 в данном магазине на данном терминале при покупке вещей на сумму не более 1 000 рублей несколько раз, а именно на общую сумму около <данные изъяты> рублей

л.д. 12-15;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «А». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал принадлежащую ему банковскую карту АО «РоссельхозБанк» № Афанасьевой Е.В., которая подтвердила данную информацию своей подписью

л.д. 16-19;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена квартира в многоквартирном доме, расположенная по адресу: <адрес> «Г», <адрес>. В ходе осмотра шкафа обнаружены новые вещи: футболка поло голубого цвета, мужские плавки темного цвета в количестве двух штук, одна пара обуви по типу мокасин черного цвета 41 размера. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что данные вещи ему были приобретены ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Московская ярмарка» гр-ой Афанасьевой Е.В. Все обнаруженное изъято надлежащим образом

л.д. 20-22;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: мужская обувь по типу мокасин черного цвета, мужские трусы (плавки) темного цвета в количестве 2 штук, мужская футболка поло голубого цвета. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу

        л.д. 60-62;

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мужская обувь по типу мокасин черного цвета, мужская футболка поло голубого цвета, мужские трусы (плавки) в количестве 2 штук темного цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу

        л.д. 63-64;

        - постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещественные доказательства: мужская обувь по типу мокасин черного цвета, мужская футболка поло голубого цвета, мужские трусы (плавки) в количестве 2 штук темного цвета - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Беляевскому району

        л.д. 65-66;

        - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель начальника Отд МВД России по Беляевскому району майор полиции ФИО14 принял вещественные доказательства: мужскую обувь по типу мокасин черного цвета, мужскую футболку поло голубого цвета, мужские трусы (плавки) в количестве 2 штук темного цвета в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Беляевскому району

        л.д. 68;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта АО «РоссельхозБанк» № на имя Потерпевший №1 Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу

        л.д. 69-71;

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластиковая банковская карта АО «РоссельхозБанк» № на имя Потерпевший №1 признана вещественным доказательством по уголовному делу

        л.д. 72;

        - постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещественные доказательства: пластиковая банковская карта АО «РоссельхозБанк» № на имя Потерпевший №1 - передана на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1

        л.д. 73-74;

        - расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от следователя СГ ФИО15 пластиковую банковскую карту АО «РоссельхозБанк» № на имя Потерпевший №1 на ответственное хранение

        л.д. 75;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена выписка по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1 на 4 листах. Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу

                                                                                                                                     л.д. 76-81;

                  - постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1 на 4 листах признана вещественным доказательством по уголовному делу, л.д. 82-83.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с положениями норм УПК РФ, согласуются между собой, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Афанасьевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

    Давая оценку показаниям подсудимой Афанасьевой Е.В., суд берет за основу приговора её признательные показания, данные в ходе судебного следстсвия о том, что она с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, совершила хищение денежных средств в сумме 7695 рублей, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета Потерпевший №1, привязанного к банковской карте, распорядившись ими по своем усмотрению- на приобретение вещей Свидетель №1 и Свидетель №2

    Показания подсудимой подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями, данными в ходе предварительного следствия, потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, которые согласуются между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

        При этом суд не принимает в качестве доказательства показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом.

        Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимую, а также данных о самооговоре подсудимой, судом не установлено.

        Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд исходит из позиции государственного обвинителя, в также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

        В судебном заседании установлено, что с 11 часов 11 минут 49 секунд до 12 часов 36 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» № бесконтактным способом оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую лицевой банковский счет №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произвела хищение денежных средств, с вышеуказанного счета банковской карты Потерпевший №1, путем их перевода на счет торговой организации в оплату за товары на общую сумму 7695 рублей, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак совершение хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что Афанасьева Е.В., используя бесконтактную платежную систему, с помощью банковской карты АО « Россельхозбанк»    №, выпущенной на имя Потерпевший №1, производила перевод денежных средств со счета потерпевшего № на счет торговой организации в оплату за товары, приобретенные ею для Свидетель №2 и Свидетель №1

    Умысел Афанасьевой Е.В. был направлен на совершение с корыстной целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества потерпевшего с банковского счета.

    В действиях подсудимой имеет место оконченный состав преступления.    С учетом изложенного, соглашаясь с органами предварительного следствия, действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, как общие начала назначения наказания, исходя из принципа справедливости, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой; цели наказания; обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

          Назначая Афанасьевой Е.В. наказание, суд принимает во внимание, что последняя, судимости не имеет, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ( л.д.157 159), имеет постоянное место жительства, проживает с родителями и малолетнем сыном, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется посредственно; УУП полиции удовлетворительно, на профилактических учетах Отд. МВД РФ по <адрес> не состоит; по месту работы характеризуется исключительно положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давала в ходе предварительного расследования полные, правдивые, изобличающие ее показания и в ходе процессуальных действий рассказывала о содеянном.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном; принесенные потерпевшему извинений и просьба о прощении, принятие мер к частичному возмещению ущерба в размере <данные изъяты>., от получения которого потерпевший отказался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При этом, состояние легкого алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая, суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, материалы дела не содержат доказательства того, что совершенное преступления было вызвано алкогольным опьянением подсудимой.

    Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Афанасьевой Е.В. преступления, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о ее личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 50 УК РФ- в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы процентов в доход государства. При этом исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, суд признает совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; принесение потерпевшему извинений и просьбы о прощении, принятие мер к частичному возмещению ущерба.

Обстоятельств, которые бы препятствовали назначение подсудимой данного вида наказания, судом не установлено.

    Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что оснований для прекращения производству по делу, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76, 76.2 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Поскольку Афанасьевой Е.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру пресечения подсудимой Афанасьевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела защиту интересов подсудимой на досудебной стадии по назначению осуществляли адвокаты Ермолаев С.А. и Омельченко А.В., которым подлежат выплате денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля, при проведении судебного следствия защиту подсудимой по назначению осуществлял адвокат Ермолаев С.А., денежные средства, подлежащие выплате последнему составляют <данные изъяты>

Учитывая, мнение участников процесса, вышеуказанные положения УПК РФ, материальное, семейное положение лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, то обстоятельство, что подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет, суд считает возможным возложить обязанность по оплате процессуальных издержек на осужденную и не находит оснований для освобождения её от уплате процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Афанасьеву Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) заработной платы.

Контроль за поведением осужденной Афанасьевой Е.В. возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Афанасьевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Афанасьевой Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу – мужскую обувь, по типу мокасин, черного цвета, мужскую футболку поло голубого цвета, мужские трусы (плавки) в количестве 2 штук темного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств- уничтожить;

- пластиковую банковскую карту АО «РоссельхозБанк» № на имя Потерпевший №1, переданную на хранение Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности;

- выписку по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1 на 4 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                                            К.В. Занездрова