Дело № 1-5/2016
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 марта2016 года с. Большие Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Анашкиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – и.о. помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,
подсудимого Аношкина Е.В.,
защитника - адвоката Рогожиной Д.В., представившей удостоверение № 592 и ордер №7 от 19.02.2016г.,
а также с участием потерпевшей К.Е.М., её представителя – П.Н.В., действующей на основании ордера № 6 от 19.02.2016г.,
при секретаре Лямзиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аношкина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего подсобным рабочим АО «Птицефабрика «Чамзинская», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Аношкин Е.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
23.10.2015 года примерно в 12 часа 00 минут, у Аношкина Е.В., находясь на <адрес> РМ, возник умысел проникнуть в помещение <адрес>, расположенного по адресу: РМ, <адрес>, принадлежащий К.Е.М., для того чтобы похитить оттуда какое-либо имущество, для того чтобы использовать похищенное в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел, Аношкин Е.В. подошел к входной двери со стороны надворных построек дома, принадлежащего К.Е.М., расположенного по вышеуказанному адресу, и, достоверно зная что, хозяйки нет дома, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда К.Е.М. и желая этого, используя физическую силу, перелез через ограждение надворных построек дома, принадлежащего К.Е.М. Оказавшись на территории надворных построек, подошел к стене коридора <адрес> проник через встроенное в стену коридора дома боковое окно, вытащив при помощи физической силы рук оконную раму из оконного проема и положил окно на землю. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, перелез через образовавшийся в стене коридора дома проем и проник во внутреннее помещение коридора <адрес> по вышеуказанному адресу. После этого, Аношкин Е.В., при помощи силы рук открыл входную дверь непосредственно в помещение комнат дома и незаконно проник во внутреннее помещение <адрес>., откуда <данные изъяты> похитил из холодильника запечатанную упаковку с сосисками «Дорожные», массой 0,6 кг., стоимостью 72 руб. 20 коп., 10 штук конфет «Восточный гость «Козинак», массой 100 грамм стоимостью 194 руб. 00 коп. за 1 кг., 19 руб. 40 коп. за 100 грамм, которые сложил в обнаруженный в комнате дома полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, который так же похитил. После этого Аношкин Е.В. незаконно проник в помещение второй комнаты дома, где обнаружил и похитил одну бутылку водки «Пять озер», емкостью 0,7 литра, стоимостью 400 руб. 00 коп., бутылку вина «Хвакнчкара», емкостью 0,7 литра стоимостью 1990 руб. 00 коп., бутылку вина «Веницианское», емкостью 0,7 литра, стоимостью 320 руб. 00 коп., бутылку вина Conte di Campiano «Rosso Ducale», емкостью 0,7 литра стоимостью 451 руб. 00 коп., трехлитровую стеклянную банку с питьевой водой, не представляющей материальной ценности, которые так же сложил в похищенный ранее полимерный пакет с продуктами питания, после чего прошел в помещение первой комнаты, где обнаружил и <данные изъяты> похитил из холодильника две консервные банки «Печень минтая «По-Приморски», емкостью 230-240 грамм стоимостью 51 руб. 90 коп. каждая, на общую сумму 103 руб. 80 коп., которые так же сложил в похищенный ранее полимерный пакет. Затем Аношкин Е.В. незаконно проник в помещение ванной комнаты дома где обнаружил и похитил сухую химчистку для салона автомобиля «GRASS Textyle- cleanar» емкостью 750 мл., стоимостью 187 руб. 00 коп., монтажную пену «TITAN Professional STD» емкостью 750 мл., стоимостью 350 руб. 00 коп. и имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, покинул место совершения преступления, причинив потерпевшей К.Е.М. значительный материальный ущерб, на общую сумму 3893 рублей 40 копеек.
В судебном заседании подсудимый Аношкин Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных по ходатайству защитника – адвоката Рогожиной Д.В. на основании статьи 276 УПК Российской Федерации показаний Аношкина Е.В., допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства при последующем отказе от них, следует, что он, признавая вину, подтверждал, что 23 октября 2016г. примерно в 12 ч. 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил еще употребить спиртного, предложив своему знакомому Б.Н.М. совместно употребить спиртное, пошел к нему домой, при этом название улицы и дом он не помнит. По пути следования по <адрес>, он обратил внимание на <адрес>, который принадлежал ранее не знакомой ему лично К.Е.М.. С достоверностью зная о том, что К.Е.М. проживает в Саранске и в данный дом приезжает по выходным, и на тот момент принадлежащего К.Е.М. автомобиля возле её дома не было, он понял, что в доме никого нет и подумал о том, что в доме может находится спиртное. В этот момент у него возник умысел проникнуть в дом К.Е.М. и совершить хищение спиртного и продуктов питания. Убедившись, что К.Е.М.м. нет дома, он обошел дом со стороны и перелез через забор. Оказавшись внутри территории данного дома, он попытался открыть дверь, ведущую со двора в помещение дома К.Е.М., но она была закрыта с внутренней стороны, тогда он увидел окно, решил им воспользоваться, однако, не дотянувшись до него, взял лист волнового шифера, который лежал рядом, и поставил его к стене, опираясь на данный лист шифера, он вытащил деревянные шпатики, которые держали стекло в пазах рамы, положил стекло на землю, а сам проник вовнутрь коридора дома. Оттуда он зашел в помещение кухни, где обнаружил холодильник и находящиеся в нем продукты питания. В кухне он нашел полиэтиленовый пакет синего цвета с ручками, в который он начал складывать продукты питания из холодильника: запечатанную вакуумную упаковку с сосисками, и несколько конфет, примерно 10 штук, названия и марки продуктов он не рассматривал. Далее, он подошел к деревянному шифоньеру, который находился в той же комнате. Открыв дверку шифоньера, он стал искать спиртное, при этом он вытаскивал элементы одежды и перекладывал их из стороны в сторону, но ничего не обнаружил. После этого он зашел помещение второй комнаты, при осмотре которой он заглянул за диван, где увидел несколько бутылок вина и 3-х литровую банку с жидкостью, банку он не открывал, что там было, он не знал, он подумал что, это «самогон» и решил ее тоже забрать. В вышеуказанный пакет с продуктами питания он начал складывать бутылки со спиртными напитками, а именно: три бутылки вина емкостью 0,7 литра каждая, названия которых он в настоящее время не помнит, одну бутылку водки марки «Пять озер», емкостью 0,7 литра, и одну банку с жидкостью емкостью 3 литра, так как он подумал что это «самогон». После этого, взяв пакет с похищенными продуктами питания и спиртными напитками в руки, он вернулся в помещение первой комнаты. Там он достал из вышеуказанного холодильника две металлические банки с консервами и положил их на кухонный стол, расположенный в помещении данной комнаты, достал из пакета бутылку водки марки «Пять озер», емкостью 0,7 литра, открыл данную бутылку и выпил три рюмки водки «Пять озер», заедая вышеуказанными консервами. Далее пустые банки из-под консервов он выкинул в мусорное ведро, бутылку водки марки «Пять озер» снова положил в пакет. В тот момент он решил вытереть со стола остатки пищи, для чего он взял из вышеуказанного шифоньера женские прокладки, которые лежали в коробке, и несколькими из них вытер со стола. Далее он взял в руки пакет с похищенными продуктами питания и спиртными напитками, открыл дверь, ведущую на территорию двора, которая была заперта с внутренней стороны дома, прикрыв за собой дверь, он вышел из дома, поставил на место оконное стекло и прошел через заднюю калитку. После этого, указанный пакет с похищенным он спрятал в переулке под деревом, а с собой он взял 3 бутылки вина и неполную бутылку водки «Пять озер», конфеты и направился к Б.Н.М. После того как он встретил последнего они отошли в переулок ул. Чапаева и стали там распивать похищенные им спиртные напитки. После распития они бросили бутылки на месте распития. Он предложил Б.Н.М. еще употребить спиртное, тот согласился и он пошел на то место, где оставлял пакет и принес оставшийся пакет с 3-х литровой банкой самогона и продуктами питания, которые они также употребили, но сколько они употребили содержимого этой банки он не помнит. Где находится банка, он в настоящее время не помнит. После этого они разошлись по домам. На следующий день он снова повстречался с Б.Н.М. и рассказал ему, что спиртное и продукты питания он похитил из дома К.Е.М.. Кому-либо еще о случившемся он не рассказывал. В дом к К.Е.М. до совершения кражи он не заходил. В момент совершения кражи в ванную комнату он заходил, но, ни пены, ни химчистки он там не видел и не трогал. С потерпевшей К.Е.М. они не знакомы, один раз он отдавал ей денежные средства на ремонт дороги на ул. Ленина, с. Шугурово, лично с ней не общался. (т. 1 л.д. 133-136).
При таких обстоятельствах, суд берет за основу показания подсудимого Аношкина Е.В., данные им в стадии предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний потерпевшей К.Е.М., против чего стороны не возражали, следует, что в с. Шугурово Большеберезниковского района РМ у нее есть жилой дом, расположенный по адресу: РМ <адрес>. В данном доме имеется вся необходимая для нормального проживания мебель, бытовая техника, посуда и др. Данный дом газифицирован, имеется канализация и индивидуальное отопление. Так 17 октября 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут она приезжала в вышеуказанный дом по личным делам и пробыв в нем до 19 октября 2015 года, примерно до 15 часов 00 минут, уехала обратно в г. Саранск РМ. Перед тем как уехать, она закрыла все двери, ведущие в помещение дома, а именно заднюю дверь на щеколду, а парадную на внутренний замок, калитку ведущую на прилегающую территорию к дому, на навесной замок, и после чего уехала. В период с 19.10.2015 года по 24.10.2015 года она находилась в г. Саранске РМ. 25.10.2015 года она на своем личном автомобиле приехала в свой дом в с. Шугурово Большеберезниковского района РМ. Подойдя к входной парадной двери дома и открыв дверь своим ключом, она зашла в коридор дома и увидела, что задняя дверь снята с щеколды (засова) и закрыта с уличной стороны на металлическую замочную накладку. После чего она прошла в помещение прихожей дома и увидела, что ее личные вещи, находящиеся на полках в шкафу, лежат на других полках и также была нарушена целостность упаковок средств личной гигиены. Пройдя в помещение кухни, она увидела, что возле кухонного стола стоят два табурета и один стул, которые стояли на других местах на кухне. Так же она обратила внимание, что практически все предметы, а так же косметические средства, находящиеся на кухне в доме, расположены не на своих местах, как она оставляла их перед уездом в г. Саранск РМ. Далее, она обнаружила возле дивана два пакета с детскими игрушками, которые до этого находились коридоре дома. После чего она позвонила со своего сотового телефона сотрудникам полиции в ОП № 16 по обслуживанию Болышеберезниковского района ММО МВД РФ «Чамзинский» и сообщила о случившемся. После того как приехали сотрудники полиции, она совместно с ними стала осматривать свой дом, на предмет хищения личного имущества. Так, заглянув в мусорное ведро, она увидела 2 пустые банки из под консервов «Печень минтая», фрагмент газеты, яблочные огрызки, обертки от конфет, а так же открытые средства интимной гигиены (прокладки и тампоны). Она поняла, что данные продукты питания были взяты из её холодильника, для этого, открыв его, она убедилась, что в холодильнике отсутствуют 2 банки консервов «Печень минтая», сосиски «Дорожные» в вакуумной упаковке, а так же конфеты Козинак примерно 100 грамм. Кроме того с комнаты дома пропали 3 бутылки красного вина емкостью 0,7 литра, 1 бутылка водки марки «Пять озер» емкостью 0,7 литра, а так же 1 трехлитровая банка со «святой» водой. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на сумму более 3000 рублей, так как средний размер ее заработной платы в месяц составляет 14 000 рублей. Так же она показала, что, что ключи от данного дома находились только у нее и она ни кому не давала разрешения входить в ее дом без своего присутствия. Кто мог совершить хищение из ее дома она не знает, подозревает в данном преступлении Аношкина Е. и Б.Н.М.. Так же она показала, что в ходе осмотра своего жилища она так же обнаружила, что из помещения ванной комнаты дома пропали монтажная пена «ТИТАН» около литра в цилиндрическом баллоне, который она приобретала летом 2015 года, для строительных работ по дому, стоимость пены не помнит. Так же пропала сухая химчистка для салона автомобиля «Грасс» емкостью около 0.7 литра, который она приобретала летом 2015 года. Оба баллона были новыми, не распечатанными. Банка с «питьевой водой» и полимерный мешок, в который Аношкин Е.В. складывал похищенное имущество, для нее материальной ценности не представляют (т.1 л.д.55-57, 111-114).
По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, в порядке ч. 2 ст. 282 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б.Н.М.
Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Б.Н.М. показал, что 23.10.2015 года он находился дома. В это время ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Аношкин Е.В., который также проживает в с. Шугурово, Б. Березниковского района, РМ и предложил выпить спиртные напитки, на что он согласился, они договорились встретиться на ул. Чапаева, с. Шугурово. Спустя 15 минут он вышел из дома на ул. Чапаева и встретился с Аношкиным Е.В., в руках у которого был полиэтиленовый пакет. Далее Аношкин Е.В. показал ему содержимое пакета, там находились три бутылки вина, объемом 0,7 литра, названия которых он сейчас не помнит, одна открытая бутылка водки «Пять озер» объемом 0,7 литра и несколько конфет. На его вопрос, откуда у него данные спиртные напитки и продукты питания, Аношкин Е.В. ответил, что приобрел их в магазине с. Б. Березники, Б. Березниковского района, РМ. Далее они свернули в проулок на ул. Чапаева, недалеко от <адрес> около здания деревянного сарая начали употреблять данное спиртное, употребив указанные напитки. Аношкин Е.В. снова предложил ему употребить спиртное, на что он согласился. Он велел ему подождать, а сам ушел в сторону ул. Ленина, с. Шугурово. Спустя 20 минут Аношкин Е.В. вернулся, в руках у него была трехлитровая банка с капроновой крышкой. Внутри которой оказался спиртной напиток домашней выработки «самогон», одна пачка с сосисками. Далее они употребили указанный напиток и продукты питания на том же месте, где ранее употребляли вино и водку. На его вопрос, откуда у него данный спиртной напиток и продукты питания, Аношкин Е.В. ответил, что он взял вышеуказанный спиртной напиток и продукты питания из дома К.Е.М.. Когда и при каких обстоятельствах он их взял, ему не известно (т. 1 л.д. 80-81).
Кроме того, вина Аношкина Е.В. также объективно установлена и письменными материалами дела:
- заявление К.Е.М. от 27.10.2015г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15 ч. 00 мин. 19.10.2015г. по 12 ч. 30 мин. 25.10.2015г., совершили кражу принадлежащего ей имущества из принадлежащего ей дома по адресу: РМ, <адрес>.;
- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2015г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> РМ и изъяты конверт с 3 дактопленками со следами рук, конверт с дактопленкой с микроволокнами, кусок стекла, полимерный мешок с прокладками и тампонами в упаковках, полимерный мешок из-под мусора с 2 пустыми консервными банками «Печень минтая по-приморски», обрывком газеты, 3 обертками из-под конфет «Восточный гость козинак», 2 прокладки (т.1 л.д. 15-22);
- протоколом осмотра происшествия от 26.10.2015г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> РМ, и изъята пустая бутылка из-под водки «Пять озер», емкостью 0,7 (т.1 л.д. 32-37);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2015г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> РМ и изъяты пустая бутылка из-под вина «Хванчкара», пустая бутылка из-под вина «Веницианское», пустая бутылка из-под вина Conte di Campiano «Rosso Ducale», емкостью по 0,7 литра, три обертки из-под конфет «Кремка», одна обертка из-под конфет «Козинак» (т.1 л.д. 41-48);
- протоколом осмотра предметов от 16.11.2015г., в ходе которого осмотрены: 3 дактилопленки со следами рук, фрагмент стекла, полимерный мешок с вскрытой картонной коробкой женских прокладок «Натали» и вскрытой коробкой женских тампонов «Белла»; полимерный мешок с находящимся в нем двумя пустыми банками из-под консервов «Печень минтая по Приморски»; фрагмент газеты; тремя обертками от конфет «Восточный гость»; двух женских прокладок; пустая бутылка из-под вина «Веницианское»; пустая бутылка из-под вина Conte di Campiano «Rosso Ducale» (т. 1 л.д. 99-101);
- заключением эксперта № 119 от 14.11.2015г. по уголовному делу № 1287, согласно которого след пальца руки размером 22х15 мм, выявленный на поверхности коробки с надписью «женские тампоны Белла…», оставлен средним пальцем левой рукой Аношкиным Е.В. (т. 1 л.д. 85-92);
- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость товаров составляет:
Водка «Пять озер» 40 % 0,7л. – 400 руб. 00 коп.
Вино Кахури Хванчкара красное п/сл 0,75л. – 1990 руб.00 коп.
Восточный гость козинак 1 кг. – 194 руб. 00 коп.
Сосиски Дорожные 0,6 кг. – 72 руб. 20 коп.
Печень минтая по - приморски 230-240 гр. – 51 руб.90 коп.;
Справка о стоимости, согласно которой стоимость вина «Веницианское», столовое крас/полусладкое составляет 320 руб. 00 коп., вино Conte di Campiano «Rosso Ducale» составляет 451 рубль;
Справка о стоимости, согласно которой стоимость сухой химчистки для салона автомобиля «GRASS Textyle- cleanar» емкостью 750 мл., составляет 187 руб. 00 коп.,
Справка о стоимости, согласно которой стоимость монтажной пены «TITAN Professional STD» емкостью 750 мл., составляет 350 руб. 00 коп.
Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемому ему преступления, полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.
Действия подсудимого Аношкина Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он <данные изъяты> похитил имущество потерпевшей К.Е.М., при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей К.Е.М. – П.Н.В. показала, что для потерпевшей, причиненный ущерб, является значительным.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшей и с учетом примечания к статье 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», по мнению суда, нашел свое подтверждение, с учетом примечания к ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Психическая полноценность подсудимого Аношкина Е.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно и логично отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке в ГБУЗ «Комсомольская МБ» у врача-психиатра на учете не состоит (т. 1 л.д. 152). При таких обстоятельствах Аношкина Е.В. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мнение потерпевшей, настаивающей на строгой мере наказания подсудимому, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, которое совершил подсудимый, согласно статье 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость преступления.
Оценивая личность подсудимого Аношкина Е.В., суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, сестрой и братом; по месту жительства характеризуется посредственно, имеет работу, по которой характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «РПДН» не состоит, в стадии предварительного следствия давал признательные показания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе судебного разбирательства полностью возместил вред, причиненный преступлением. Данные сведения суд учитывает как, характеризующие личность.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, совершение подсудимым преступления впервые - суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает добровольное возмещение им материального ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аношкину Е.В., суд не усматривает.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, позицию потерпевшей стороны, суд не находит оснований для применения в отношении Аношкина Е.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации. При этом суд считает, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК Российской Федерации.
Учитывая добровольное возмещение материального ущерба подсудимым, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении его дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности самого преступления не имеется.
Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.
В судебном заседании представитель потерпевшей и гражданского истца К.Е.М. – П.Н.В. представила заявление и расписку о том, что имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым – гражданским ответчиком Аношкиным Е.В. в полном объеме, при этом, она пояснила, что материальных претензий к подсудимому потерпевшая К.Е.М. не имеет.
В связи с этим, суд в соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации полагает возможным прекратить производству по делу в части разрешения исковых требований потерпевшей в связи с отказом гражданского истца от иска и добровольным возмещением ущерба гражданским ответчиком Аношкиным Е.В..
Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аношкина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч. ч. 1, 3, 5 УК РФ назначенное Аношкину Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Аношкина Е.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.
Контроль за поведением Аношкина Е.В. возложить на специализированный орган – уголовно-исправительную инспекцию – по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Аношкина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску К.Е.М. к Аношкину Е.В. прекратить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 дактилопленки со следами рук, фрагмент стекла, полимерный мешок с вскрытой картонной коробкой женских прокладок «Натали» и вскрытой коробкой женских тампонов «Белла», полимерный мешок с находящимися в нем двумя пустыми банками из-под консервов «Печень минтая» по-приморски», фрагмент газеты, с тремя обертками от конфет «Восточный гость», две женских прокладки, пустая бутылка из-под водки «Пять озер», пустая бутылка из-под вина Conte di Campiano «Rosso Ducale», хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции №16 ММО МВД РФ «Чамзинский», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 - уничтожить, как не представляющие ценность и не истребованные стороной.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.А.Анашкина