Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1285/2022 от 29.09.2022

№13-1285/2022 (2-4066/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года                                                                          г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                       Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                             Герасимовой О.П.,

             рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Столичная Сервисная компания» о процессуальном правопреемстве,

установил:

    ООО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с указанным заявлением, просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-4066/2018 по иску о взыскании с Макаева Т.Ф. задолженности по кредитному договору № от 14.01.2013года в пользу АО "Кредит Европа Банк», на правопреемника ООО «Столичная Сервисная компания».

    В обоснование своих требований заявитель указал, что решением суда от 03.12.2018г. с Макаева Т.Ф. взыскана в пользу АО "Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2013г. 28.09.2021 года между заявителем и АО "Кредит Европа Банк» был заключен договор уступки права (требований) № № согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Столичная Сервисная компания».

    Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

    Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

    Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года в случае признания судом правопреемства, судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, правопреемство предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому и установление процессуального правопреемства возможно на любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами дела являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.

Установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.12.2018г. исковые требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк» - удовлетворены.

       Суд постановил: Взыскать с Макаева Т.Ф. в пользу Акционерного общества "Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2013 года в размере 421139,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 352201,42 рубля, начисленные проценты – 68938,31 рубля, а также государственную пошлину в размере 13483 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист ФС № направлен в адрес взыскателя.

По данным официального сайта УФССП России по Оренбургской области установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.12.2020 года в отношении Макаева Т.Ф., которое окончено 12.03.2021г. на основании ст.46 ч.1 п.3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с если невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

        Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        В силу частей 1-3 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

         После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

         В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

       29.09.2022 года ООО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В настоящее время исполнительное производство окончено, заявителем не пропущен процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

    28.09.2022 года между Акционерное общество "Кредит Европа Банк» (Цедент) и ООО «Столичная Сервисная компания» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № № согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню (Приложение № к договору), в том числе в отношении Макаева Т.Ф. по кредитному договору № от 14.01.2013 г., в объеме и на условиях, установленных договором.

    Поскольку договор уступки права требования № № от 28.09.2022 года в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан, а доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение решения суда в полном объеме, суду не представлено, постольку у суда имеются правовые основания для замены взыскателя его правопреемником.

Более того, договор уступки права требования № № от 28.09.2022г., на стадии исполнительного производства, то есть тогда, когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана с него в пользу Банка в судебном порядке.

В связи с этим при исполнении вступившего в законную силу судебного постановления, для заемщика (должника по исполнительному производству) личность взыскателя не может иметь существенного значения, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ООО «Столичная Сервисная компания» банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Замена кредитора в данном случае не влечет нарушений прав должника и не снимает с него обязанности по уплате денежных средств, взысканных по решению суда.

Таким образом, поскольку указанный договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан, заключен на стадии исполнительного производства, срок предъявления исполнительного документа не прошел, и поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение решения суда в полном объеме суду не представлено, постольку у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Столичная Сервисная компания» о процессуальном правопреемстве, следовательно, для замены взыскателя в исполнительном производстве его правопреемником.

При этом, суд учитывает, что замена кредитора в данном случае не влечет нарушений прав должника и не снимает с него обязанности по уплате денежных средств, взысканных по решению суда.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4066/2018 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14.01.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░