Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 20.11.2023

УИД 22RS0019-01-2023-000492-88

Дело №1-87/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения – прокурора Завьяловского района Дроздова Е.С.

защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 031616

подсудимого – Грицык А.Г.

при секретаре – Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Грицык Алексея Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого

В совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Алтайского края Грицык А.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 00 час. 00 мин. 01октября 2022 года до 17 час. 20 мин. 10 мая 2023 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, Грицык А.Г., находился у двора дома по адресу: <адрес>. В это время, в указанном месте, у Грицыка А.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. А именно, на хищение какого-либо ценного имущества из дома по адресу: <адрес>, с целью использования похищенного в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней периода с 00 час. 00 мин. 01октября 2022года до 17 час. 20 мин. 10 мая 2023 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, Грицык А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая этого, прошел к окну помещения кладовой дома по месту жительства ФИО1. Затем, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул гвозди, удерживающие раму окна, после чего снял раму с окна, через указанное окно, действуя тайно и незаконно, с целью хищения, проник в дом по месту жительства ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме по адресу: <адрес>, в один из дней периода с 00 час. 00 мин. 01октября 2022 года до 17 час. 20 мин. 10 мая 2023, более точная дата в ходе следствия не установлена, Грицык А.Г., действуя тайно и незаконно, обнаружил принадлежащие ФИО1: электродвигатель <данные изъяты>, две металлические пластины от заводского мангала, набор для пикника «Антонио», полимерный мешок не представляющие для потерпевшего ФИО1 материальной ценности; электрический утюг <данные изъяты> стоимостью 960 рублей 50 копеек; электрический фен <данные изъяты> стоимостью 494 рубля 18 копеек; электрический бытовой вентилятор <данные изъяты> стоимостью 555 рублей 72 копейки; цифровой эфирный приемник <данные изъяты> стоимостью 308 рублей 73 копейки; две акустические колонки <данные изъяты> стоимостью 514 рублей 55 копеек, которые руками сложил в полимерный мешок и удерживая указанные предметы в руках, Грицык А.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил. Таким образом, в один из дней периода с 00 час. 00 мин. 01октября 2022 до 17 час. 20 мин. 10 мая 2023 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, при вышеуказанных обстоятельствах, Грицык А.Г., действуя с единым преступным умыслом, тайно и незаконно, с незаконным проникновением в жилище, совершил хищение имущества ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2833 рубля 68 копеек.

Кроме того, в дополнительном офисе Акционерного Общества (далее по тексту как АО) «Россельхозбанк» по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15сентября 2021 года был открыт счет №, к которому была выдана банковская карта №. В период с 00 часов 00 минут до 06 часов 54 минут 20 мая 2023 года, более точное время не установлено, Грицык А.Г., находясь на придворовой территории дома по <адрес>, где в бардачке автомобиля <данные изъяты>, обнаружил принадлежащую ФИО2 банковскую карту №. В это время, в указанном месте у Грицыка А.Г. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты МИР АО «Россельхозбанк» №, открытом на имя ФИО2 в отделении АО «Россельхозбанк» по <адрес>, путем проведения расчетов за товары в магазинах при помощи вышеуказанной банковской карты с возможностью бесконтактной оплаты по мере необходимости. Реализуя свой преступный умысел, Грицык А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая этого, действуя тайно и незаконно, используя возможность бесконтактной оплаты принадлежащей ФИО2 банковской карты № АО «Россельхозбанк», проследовал в магазин «Са.Ната», расположенный по адресу: ул. Колхозная, 39, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, находясь в котором 20 мая 2023 года в период 06 часов 54 минут по 07 часов 17 минут, Грицык А.Г., не посвящая продавца магазина в свои преступные намерения, и действуя втайне от ФИО2, произвел расчет за приобретенные им тут же товары на суммы 30 рублей, 154 рубля, 46 рублей, 294 рубля, 379 рублей, приложив к устройству терминала банковскую карту №, совершив, таким образом, хищение денежных средств на общую сумму 903 рубля с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Грицык А.Г. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая этого, действуя тайно и незаконно, используя возможность бесконтактной оплаты принадлежащей ФИО2 банковской карты № АО «Россельхозбанк», проследовал в магазин «Трофей», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором 20 мая 2023 года в период с 08 часов 01 минута по 08 часов 03 минуты, Грицык А.Г. не посвящая продавца магазина в свои преступные намерения, и действуя втайне от ФИО2, произвел расчет за приобретенные им тут же товары на суммы 750 рублей, 300 рублей, 500 рублей, приложив к устройству терминала банковскую карту № совершив, таким образом, хищение денежных средств на общую сумму 1550 рублей с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Грицык А.Г. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая этого, действуя тайно и незаконно, используя возможность бесконтактной оплаты принадлежащей ФИО2 банковской карты № АО «Россельхозбанк», проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором 20 мая 2023 года в 08 часов 22 минуты, Грицык А.Г., не посвящая продавца магазина в свои преступные намерения, и действуя втайне от ФИО2, произвел расчет за приобретенный им тут же товар на сумму 454 рубля 53 копейки, приложив к устройству терминала банковскую карту № совершив, таким образом, хищение денежных средств на сумму 454 рубля 53 копейки с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Грицык А.Г. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая этого, действуя тайно и незаконно, используя возможность бесконтактной оплаты принадлежащей ФИО2 банковской карты № АО «Россельхозбанк», проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором 20 мая 2023 года в 08 часов 41 минуту, Грицык А.Г. не посвящая продавца магазина в свои преступные намерения, и действуя втайне от ФИО2, произвел расчет за приобретенный им тут же товар на сумму 99 рублей 98 копеек, приложив к устройству терминала банковскую карту № совершив, таким образом, хищение денежных средств на сумму 99 рублей 98 копеек с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Грицык А.Г. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Васенко Г.В., и желая этого, действуя тайно и незаконно, используя возможность бесконтактной оплаты принадлежащей ФИО2 банковской карты № № АО «Россельхозбанк», проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором 20 мая 2023 года в период с 08 часов 52 минут по 08 часов 59 минут, Грицык А.Г. не посвящая продавца магазина в свои преступные намерения, и действуя втайне от ФИО2, произвел расчет за приобретенные им тут же товары на сумму 30 рублей 70 копеек, 18 рублей 43 копейки, приложив к устройству терминала банковскую карту № совершив таким образом, хищение денежных средств на общую сумму 49 рублей 13 копеек с банковского счета №.

В результате совершенных в указанное время и в указанном месте неоднократных, продолжаемых, умышленных преступных действий, Грицык А.Г. действуя тайно и незаконно, с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе АО « Россельхозбанк» по <адрес> на имя ФИО2, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 3056 рублей 64 копейки, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней периода времени с 00 часов 00 минут 20мая 2023 года до 15 часов 40 минут 24 мая 2023 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, Грицык А.Г. действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно, на хищение велосипеда <данные изъяты> из помещения автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, прошел к указанной автомобильной мойке. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней периода времени с 00 часов 00 минут 20 мая 2023 года до 15 часов 40 минут 24мая 2023 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, Грицык А.Г. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, и желая этого, прошел к входным воротам автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мускульную силу рук, поднял въездные ворота и таким образом открыл их. Далее, через открытые таким образом ворота Грицык А.Г. проник в помещение автомобильной мойки по указанному адресу, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении автомобильной мойки по адресу: <адрес>, в один из дней периода времени с 00 часов 00 минут 20мая 2023 года до 15 часов 40 минут 24 мая 2023 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, Грицык А.Г., в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, руками взял велосипед <данные изъяты> стоимостью 9945 рублей 79 копеек, принадлежащий ФИО3. Далее находясь в помещении автомобильной мойки, Грицык А.Г. действуя тайно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, обнаружил и взял в руки аккумулятор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, не представляющий материальной ценности. Сразу же после этого, Грицык А.Г., с вышеуказанным похищенным имуществом с места происшествия скрылся, тем самым тайно его похитил, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Грицык А.Г. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 9945 рублей 79 копеек.

Подсудимый Грицык А.Г. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имуществ ФИО1., по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО2, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО3 признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого Грицык А.Г. аналогично следует, что не ранее 23февраля 2023 года и не позднее 08 марта 2023 года, в вечернее время не ранее 18-00 час. и не позднее 24-00 час., проходя по <адрес>, мимо одного из домов, зная что в указанном доме в зимний период времени никто не проживает, он решил проникнуть в указанный дом, чтобы из него похитить что-нибудь ценное, и получить за это в последующем денежные средства. Он зашел на территорию усадьбы указанного дома со стороны огорода. Вытащил раму из окна дома, отогнув гвозди, через оконный проем проник дом. Из комнат дома похитил - двигатель от стиральной машинки, телевизионную приставку, две акустические колонки, напольный вентилятор, утюг, 2 пластины от заводского мангала, фен. Похищенное сложил в пропиленовый мешок обнаруженный тут же. Похищенное Грицык А.Г спрятал на крыше в бане, расположенной во дворе этого же дома, поскольку боялся, что его кто-нибудь увидит. Спустя некоторое время он уехал на заработки в <адрес>, и поэтому не успел реализовать похищенное.

Кроме того, 19 мая 2023 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО4 по <адрес>, также там находился мужчина по имени Геннадий. Втроем они распивали спиртное. Он остался ночевать у ФИО4. 20 мая 2023 года в утреннее время, он вышел во двор, и из стоявшего у двора автомобиля «Форд-Фокус», из бардачка автомобиля взял банковскую карту, решив, что она принадлежит Геннадию, для того чтобы приобрести необходимые ему продукты питания. После чего пошел в магазин «Са.Ната», расположенный по <адрес>, где приобрел - 4 бутылки пива объемом 0,5 литра каждая, 1 пачку сигарет, духи, водку объемом 0,5 литра и продукты питания. Все вышеуказанное он приобретал разными суммами, поскольку не знал, сколько денег находится на счету банковской карты. В общей сложности в магазине «Са.Ната» он приобрел товаров на общую сумму 903 рубля. После чего, он пошел прогуляться по центру с. Завьялово и зашел в магазин, название не помнит, где приобрел сумку для удочек, майку и кепку, также он рассчитывался за каждый товар отдельно, поскольку также не знал, сколько денежных средств осталось на счете банковской карты, в указанном магазине он приобрел товары на общую сумму 1550 рублей. Ему известно, что можно рассчитываться банковской картой бесконтактно, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу, на сумму до 1000 рублей. Понимал, что денежные средства на счете банковской карты принадлежат не ему и, что он совершает хищение денежных средств. После чего он пошел в магазин Мария-Ра в с. Завьялово, где попытался приобрести упаковку шашлыка, хлеб и еще какие-то покупки, но кассир ему пояснил, что выполнить операции невозможно, после чего он решил, что денежные средства закончились.

Кроме того, в ночь с 23 мая 2023 года по 24 мая 2023 года он пришел к помещению автомойки по <адрес> с целью украсть велосипед, который там находился. Руками подняв ворота, и пройдя в помещение автомойки, он взял велосипед и аккумулятор, после чего с похищенным имуществом пришел во двор дома <адрес> к своему знакомому, где позже похищенное изъяли сотрудники полиции.

(Т. 2 л.д. 92-93, 100-102, 109-111, 112-114,219-225, т.3 л.д.1-4)

При проверке показаний на месте подозреваемый Грицык А.Г. в присутствии защитника, изложил обстоятельства совершения преступлений аналогично показаниям изложенным выше, указал место совершения хищений. ( т.2 л.д.115-122)

Суд, давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии, считает, что они последовательны и непротиворечивы.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи имущества ФИО1 виновность подсудимого Грицык А.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО1 следует, что в собственности <данные изъяты> ФИО имеется <данные изъяты>, в котором они проживают в летнее время. 27 марта 2023 года от ФИО5 им стало известно, что окно в кладовой дома разбито, входные двери в дом открыты. 06 мая 2023 года приехав в дом, он обнаружил, что похищены бывшие в употреблении- утюг <данные изъяты> стоимостью 960 рублей 50 копеек, фен <данные изъяты> стоимостью 494 рубля 18 копеек, вентилятора <данные изъяты> стоимостью 555 рублей 72 копейки, цифровой эфирный приемник <данные изъяты> стоимостью 308 рублей 73 копейки, две акустические колонки <данные изъяты> стоимостью 514 рублей 55 копеек. Похищенные -набор для пикника, двигатель от стиральной машины, две ножки от мангала, полимерный мешок для него ценности не представляют. Общий ущерб от кражи составил 2833 рубля 68 коп..( т.1 л.д.128-130,131-132)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО следуют показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1.(л.д.т.1 л.д.243-245)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО5, ФИО6 аналогично следует, 27 марта 2023 года по просьбе семьи ФИО1, ФИО2 приехали к дому № по <адрес>, чтобы проверить состояние дома. Обнаружили, что окно в кладовой дома разбито, входные двери в дом открыты, о чем они сообщили ФИО1( т.2 л.д.1-3,т.1 л.д.246-248)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 13.06.2023 с фототаблицей, следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра усадьбы, на крыше бани обнаружены и изъяты следы рук размерами 28х19 мм, 25х19 мм, утюг <данные изъяты>, фен <данные изъяты>, электрический бытовой вентилятор <данные изъяты>, цифровой эфирный приемник <данные изъяты>, две акустических колонки <данные изъяты>, набор для пикника <данные изъяты>, электродвигатель <данные изъяты>, две металлические пластины от заводского мангала, полимерный мешок (т. 1 л.д.29-37, 46-54);

Согласно выводам дактилоскопической экспертизы следы рук размерами: 28х19 мм, 25х19 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.06.2023 на крыше деревянной бани по <адрес> на пластиковом предмете, пригодны для идентификации личности; след руки размерами 30х12 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.06.2023 на крыше деревянной бани по <адрес> на пластиковом предмете, для идентификации личности не пригоден.

След руки размерами 28х19 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.06.2023 на крыше деревянной бани по <адрес> на пластиковом предмете, оставлен средним пальцем правой руки Грицык А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след руки размерами 25х19 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.06.2023 на крыше деревянной бани по <адрес> в <адрес> на пластиковом предмете, оставлен указательным пальцем левой руки Грицык А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 159-162);

Согласно протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, в качестве таковых были осмотрены и приобщены к уголовному делу: пакет со следами руки, утюг <данные изъяты>, фен <данные изъяты>, электрический бытовой вентилятор <данные изъяты>, цифровой эфирный приемник марки «CADENA модели «SHTA-1511 M2», две акустических колонки марки «Genius» модели «SP-K10», набор для пикника «Антонио», электродвигатель <данные изъяты>, две металлические пластины от заводского мангала, полимерный мешок

( т.1 л.д.165-166,167, 231-235236);

Согласно заключений товароведческих экспертиз фактическая стоимость на период с 01 октября 2022 года по 06 мая 2023 года:

- электрического утюга <данные изъяты> с учетом его состояния, с учетом срока использования, различия в комплектации и при условии приобретения 14.02.2007 за 2800,00 рублей, составляет: 960,50 руб.( т.1 л.д. 179-183);

-электрического фена <данные изъяты> с учетом его состояния, с учетом срока использования, различия в комплектации и при условии приобретения 07.03.2007 за 1500,00 рублей, составляет: 494,18 руб. (т.. 1 л.д. 191-194);

- электрического бытового вентилятора <данные изъяты> с учетом его состояния, с учетом срока использования, различия в комплектации и при условии приобретения 01.06.2007 за 1800,00 рублей, составляет: 555,72 руб.(т. 1 л.д. 202-205);

- цифрового эфирного приемника <данные изъяты> с учетом его состояния, с учетом срока использования, различия в комплектации и при условии приобретения 01.06.2007 за 900,00 рублей, составляет: 308,73 руб.(т. 1 л.д. 213-217);

- акустических колонок <данные изъяты> с учетом их состояния, с учетом срока использования, различия в комплектации и при условии приобретения 30.12.2007 за 1500,00 рублей, составляет: 514,55 руб.(т. 1 л.д. 225-228).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует умышленные действия Грицык А.Г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Признательные показания подсудимого Грицык А.Г. не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, с показаниями свидетелей ФИО, ФИО5, ФИО6, с протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы, с протоколом осмотра вещественных доказательств.

Об умысле подсудимого на совершение кражи имущества Рыбалко Г.А. с незаконным проникновением в жилище, свидетельствуют его объективные действия, установленные как следствием, так и судом, а также его признательные показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, о том, что когда он увидел, что входная дверь в доме заперта, решил совершить кражу имущества из дома, и именно с этой целью проник через окно в дом, откуда похитил имущество потерпевшего. Несмотря на то, что потерпевший проживает в доме сезонно, тот факт, что он является жилым подтверждено протоколом осмотра места происшествия, из которого следует. что дом имеет электричество, водонагревательный прибор, насосную станцию, оборудован всем необходимым для проживания ( мебель, посуда и т.д.), т.е. пригоден для проживания в нем постоянно.

По факту кражи имущества ФИО2 виновность подсудимого Грицык А.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО2 следует, что с 10 по 20 мая 2023 года он в месте с Грицык А. находился в гостях у своего знакомого ФИО4, проживающего по <адрес>, куда приехал на автомобиле <данные изъяты>. Автомобиль он оставил у двора дома, двери не запирал. В бардачке автомобиля хранились различные документы, в том числе и принадлежащая ему банковская карта «Россельхозбанк» №. 20 мая 2023 года по месту жительства ФИО4 приехали сотрудники полиции, от которых ФИО2 стало известно, что Грицык Алексей из его автомобиля украл банковскую карту «Россельхозбанк» и рассчитывался ею в магазинах. В последующем он стал разбираться, просмотрел смс-сообщения в телефоне и обнаружил, что со счета моей банковской карты было похищено 2453 рубля. На день хищения на счету банковской карты находилось около 3080 рублей. Он увидел в смс-сообщениях на телефоне, что 20 мая 2023 года в магазине «Са.Ната» были совершены покупки на суммы: 30 руб., 154 руб., 46 руб., 294 руб., 379 руб., также были совершены три покупки в неизвестном ему магазине на суммы: 750 руб., 300 руб., 500 руб. Общая сумма ущерба составила 3056 рублей 54 коп..Грицыку А.Г. пользоваться денежными средствами на счету банковской карты он не разрешал, каких-либо долговых обязательств у него перед Грицык А.Г. или у Грицыка А.Г. перед ним, нет.( т. 2 л.д. 6-7, 212-213)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 следует. что 19 мая 2023 года в его доме по <адрес> находились Грицык А.Г., ФИО2, с которыми распивали спиртное. ФИО2 к нему приехал на автомобиле <данные изъяты>. 20 мая 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что Грицык А.Г. украл у ФИО2 банковскую карту, и рассчитывается находящимися на ней деньгами в магазинах. ФИО2 проверив свой автомобиль, обнаружил, что в бардачке отсутствует банковская карта.( т.2 л.д.22-23)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7 следует, что 20 мая 2023 года около 9.00 часов неизвестный ей мужчина в магазине «Са.Ната», расположенном по <адрес>, где она работает продавцом, приобрел яблоко за 30 рублей, пачку сигарет стоимостью 154 рубля, бутылку пива объемом 0,5 литра стоимостью 46 рублей, бутылку водки объемом 0,5 литра стоимостью 294 рубля, туалетную воду стоимостью 379 рублей. Расчет за указанные товары производился безналично, путем прикладывания банковской карты при покупке каждого товара, к терминалу. Как видно из выписки по счету, представленной ей следователем, за каждый товар рассчитывался отдельно. В обязанности продавца не входит проверка принадлежности банковской карты покупателю или иному лицу.(т. 2 л.д. 24-26)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8 следует, что она работала продавцом 20 мая 2023 года в магазине «Трофей», расположенный по <адрес>. В магазине осуществляется продажа вещей, в том числе кепок, маек, удочек. Камеры наблюдения в магазине отсутствуют.( т.1 л.д.27-29)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9 следует, что она работала продавцом 20 мая 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>. В магазине осуществляется продажа вещей, продуктов. Расчет покупателями за покупки про изводится банковскими картами, наличными средствами. Записи с видеокамер хранятся в течение одного месяца. ( т.2 л.д.230-232)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10 следует, что она работает директором магазина «Мария-Ра», расположенном по ул. Советская,133 в с. Завьялово. В магазине осуществляется продажа вещей, продуктов. Расчет покупателями за покупки производится банковскими картами, наличными средствами. Записи с видеокамер хранятся в течение одного месяца. ( т.2 л.д.227-229)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 20.05.2023 следует, что по <адрес> у Грицыка А.Г. обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>.(т.1 1 л.д. 64-80);

Из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2023 следует, что в МО МВД РФ «!Завьяловский» по адресу: ул. Победы,2 в с. Завьялово у Грицыка А.Г. обнаружена, осмотрена и изъята сумка для удочек.(т.1 л.д. 84-88);

Из протокола осмотра документов от 26.09.2023 следует, что осмотрена авторизация по карте <данные изъяты>, отчет Процесингового Центра об операциях по счету № из которой следует, что 20 мая 2023 года производились покупки в магазине «Са.Ната» на суммы: 30 рублей,154 рубля,46 рублей,294 рубля,379 рублей; в магазине ФИО8 на сумму 750 рублей,300 рублей, 500 рублей; в магазине «м ария-Ра»- на сумму 454 рубля, 30.70 рублей,18.43 рубля ;в магазине «Магнит» на сумму 98 рублей ( т. 2 л.д. 203-204);

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2023 следует, что были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: авторизация по карте <данные изъяты>, отчет Процесингового Центра об операциях по счету №, банковская карта МИР АО «Россельхозбанк» №, сумка для удочек, авторизация по карте <данные изъяты>, отчет Процесингового Центра об операциях по счету № (т.2 л.д.20,205).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует умышленные действия Грицык А.Г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Признательные показания подсудимого Грицык А.Г. не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, с показаниями свидетеля ФИО4, с протоколами осмотра места происшествия, с протоколами осмотра вещественных доказательств.

Об умысле подсудимого на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО2, свидетельствуют его объективные действия, установленные как следствием, так и судом, а также его признательные показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, о том, что он использовал банковскую карту на имя ФИО2 для хищения денежных средств с нее, рассчитываясь за покупки в различных магазинах, понимая, что не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, т.к. они ему не принадлежат.

По факту кражи имущества ФИО3 виновность подсудимого Грицык А.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО3 что 23 мая 2023 года в 20.00 часов запирая здание принадлежащей ему автомойки по <адрес>, он видел находящийся там аккумулятор и велосипед. 24 мая 2023 года он обнаружил, что на автомойке отсутствуют велосипед <данные изъяты>, стоимостью 9945 рублей 79 коп и аккумулятор, не представляющий для него ценности. От сотрудников полиции узнал, что данные вещи у него похищены Грицык А.Г.. ( т.2 л.д.31-32,217-218)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО11 следует, что 23 мая 2023 года в МО МВД РФ «Завьяловский» поступила оперативная информация о том, что Грицык А.Г. совершил кражу велосипеда и автомобильного аккумулятора с автомойки по <адрес>. В ходе проверки данной информации, Грицык А.Г. вместе с похищенным имуществом был обнаружен по <адрес>.( т.2 л.д.81-82)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО12 следует, 23 мая 2023 года к нему домой на <адрес>, пришел Грицык А.Г., и принес с собой автомобильный аккумулятор и велосипед, и как пояснил Грицык А.Г. аккумулятор он утащил, чтобы сдать его на металлолом. Откуда он его украл. Он не говорил. Около 12 часов этого же дня к нему домой приехали сотрудники полиции, и изъяли аккумулятор и велосипед.( т.2 л.д.83-84)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 24.05.2023 следует, что установлено место хищения – помещение автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 101-108);

Из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2023 и фототаблицы к нему следует, по адресу: <адрес>, в присутствии Грицык А.Г. обнаружены и изъяты велосипед <данные изъяты> (т. 1 л.д. 112-119;

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что были осмотрены и приобщены в качестве таковых, велосипед <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-61,62)

Из заключения товароведческой экспертизы следует, что фактическая стоимость на 24.05.2023 велосипеда <данные изъяты> с учетом его состояния, на основании сведений, отраженных в копии товарного чека ИП «Еремко О.Ю.» от 16.04.2022, составляет 9945,79 рублей ( т. 2 л.д. 53-57).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует умышленные действия Грицык А.Г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Признательные показания подсудимого ФИО2 не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, с протоколом осмотра места происшествия, заключением товароведческой экспертизы, с протоколом осмотра вещественных доказательств.

Об умысле подсудимого на совершение кражи имущества ФИО3 с незаконным проникновением в помещение, свидетельствуют его объективные действия, установленные как следствием, так и судом, а также его признательные показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, о том, что когда он подошел к автомойке по адресу <адрес>, то увидел, что входная дверь в доме заперта, решил совершить кражу велосипеда из помещений автомойки. Зная, что он там находится,, и именно с этой целью проник в помещение автомойки, открыв дверь, откуда похитил имущество потерпевшего.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Грицык А.Г., <данные изъяты>, как на момент совершения преступления, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Грицык А.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.1 1 л.д. 171-172)

Наблюдая за поведением подсудимого Грицык А.Г. в судебном заседании, правильно воспринимающем судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, ориентированным во времени и пространстве, с учетом заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы. Суд признает Грицык А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, ст.43, ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления совершенные Грицык А.Г. относятся: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - к категории тяжких, по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ- к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признает по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья, отсутствие судимостей; по эпизодам кражи имущества у потерпевших ФИО1, ФИО3- возмещение ущерба; по краже имущества ФИО1 – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание, при совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( потерпевший ФИО2), п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ(потерпевший ФИО3) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд подсудимому не признает, поскольку как в ходе предварительного, так и судебного следствия доказательств стороной обвинения что Грицык А.Г. именно в момент совершения указанных выше преступлений находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое оказало на него какое либо влияние, не представлено.

По месту жительства Грицык А.Г. характеризуется отрицательно- привлекался к административной ответственности, на его поведение поступают жалобы в МО МВД РФ «Завьяловский» от жителей сел Завьяловского района, склонен к бродяжничеству.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, несмотря на отрицательную характеристику, в целях исправления осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; без ограничения свободы по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказаний по каждому составу преступлений с учетом положений ст. 64 УК РФ. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому по каждому составу преступления суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющихся смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу Грицык А.Г. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, т.к. находится в молодом, трудоспособном возрасте, и имеет возможность возместить данные издержки государству. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Грицык А.Г. от процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грицык Алексея Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1( одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 9(девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ частично складывая назначенные наказания, окончательно назначить наказание Грицык Алексею Григорьевичу в виде 2( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Грицык А.Г. считать условной, определив испытательный срок 1( один) год 6(шесть) месяцев и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган, один раз в месяц, в дни и время, определенное данным органом.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет со следами рук, скриншот смс-сообщений, авторизации по карте <данные изъяты>, отчет Процесингового Центра об операциях по счету № – хранить при уголовном деле;

утюг <данные изъяты>, фен <данные изъяты>, электрический бытовой вентилятор <данные изъяты>, цифровой эфирный приемник <данные изъяты>, две акустических колонки марки «<данные изъяты>, набор для пикника <данные изъяты>, электродвигатель <данные изъяты>, две металлические пластины от заводского мангала, полимерный мешок- считать возвращенными потерпевшему ФИО1;

-банковскую карту МИР АО «Россельхозбанк» № считать возвращенной ФИО2;

- сумку для удочек -кофисковать.

Взыскать с Грицык Алексея Григорьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде в размере 2541 рубль 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова