Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2017 ~ М-3220/2017 от 05.10.2017

2-3426/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года                      г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 ФИО1 действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении от ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО1 действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении от ареста имущества.

    В обоснование своих требований указала, что приговором Туймзинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ее сына ФИО5 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3 ФИО1 взыскана сумма в размере <данные изъяты>. На основании данного приговора в отношении ФИО8 выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебный пристав исполнитель Туймазинского межрайонного ОСП УФССП РФ по РБ ФИО9 возбудила исполнительное производств. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Туймазинского межрайонного ОСП УФССП РФ по РБ ФИО9по месту ее жительства в ее присутствии наложила арест на ее имущество: телевизор «Sаmsung» стоимостью <данные изъяты>, приставку «Баштел IP ТV» стоимостью <данные изъяты>, компьютер ASLK (в наборе системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты>, принтер «Brather» стоимостью <данные изъяты>, музыкальный центр «Sаmsung» стоимостью <данные изъяты>, гитару стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь «Elenberg» стоимостью <данные изъяты>. Итого имущество на общую сумму <данные изъяты>. Данное имущество оставлено ей на ответственное хранение. Данное имущество приобретено ею, собственником данного имущества является она. На основании изложенного просила признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП УФССП РФ по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества). Освободить от ареста принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор «Sfmsung» стоимостью <данные изъяты>, приставку «Баштел IP ТV» стоимостью <данные изъяты>, компьютер ASLK (в наборе системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты>, принтер «Brather» стоимостью <данные изъяты>, музыкальный центр «Sfmsung» стоимостью <данные изъяты>, гитару стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь «Elenberg» стоимостью <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что все арестованное имущество приобреталось ею и супругом в период когда сын был еще несовершеннолетним.

На судебном заседании ФИО5 уточненный иск поддержал, проси удовлетворить пояснил, что арестованное имущество приобретено его родителями, он не работает учиться по очной форме в колледже, своего дохода не имеет.

Представитель ФИО4, ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

На судебное заседание не явились ответчик ФИО3 ФИО1 действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО2, соответчики ФИО3, ФИО4, Туймазинский межрайонный отдел СП УФССП по РБ, судебный пристав исполнитель Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО9 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что приходили в гости к ФИО6, вся бытовая техника была приобретена ею и умершим супругом в период, когда сын еще был в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен способ защиты нарушенного права собственника в виде иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и это право может быть реализовано лицом, не принимавшим участия в деле.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник арестованного имущества. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на праве собственности или на ином праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Судом установлено, что Судом установлено, что приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов связанных с оказанием юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>; исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; исковых требований ФИО3 к ФИО5,В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, исковых требований ФИО3 ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Данный приговор вступил в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего на исполнение исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство N № взыскатель ФИО4, предмет исполнения расходы связанные с оказанием юридической помощи <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего на исполнение исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство N № взыскатель ФИО3 ФИО1 предмет исполнения моральный вред <данные изъяты>, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в указанном исполнительном листе. Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего на исполнение исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство N №, взыскатель ФИО3 ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 ФИО1 предмет исполнения моральный вред <данные изъяты>, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего на исполнение исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство N № взыскатель ФИО3 предмет исполнения моральный вред <данные изъяты>, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.м

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДД.ММ.ГГГГ году окончил МБОУ среднюю общеобразовательную школу № села Кандры МР <адрес> РБ, что подтверждается аттестатом.

Из представленной справки Октябрьского нефтяного колледжа им ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 обучается на <данные изъяты> курсе в группе <данные изъяты> по очной форме на бюджетной основе, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 академическая и социальная стипендия не выплачивалась.

Из представленной справки ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаты установлен в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке выданной ООО «Управляющая компания ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, имеет следующий состав ФИО6 – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Туймазинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 наложен арест на следующее имущество: телевизор «Sаmsung» стоимостью <данные изъяты>, приставку «Баштел IP ТV» стоимостью <данные изъяты>, компьютер ASLK (в наборе системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты>, принтер «Brather» стоимостью <данные изъяты>, музыкальный центр «Sаmsung» стоимостью <данные изъяты>, гитару стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь «Elenberg» стоимостью <данные изъяты>. Итого имущество на общую сумму <данные изъяты>, телевизор «Sаmsung» стоимостью <данные изъяты>, приставку «Баштел IP ТV» стоимостью <данные изъяты>, компьютер ASLK (в наборе системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты>, принтер «Brather» стоимостью <данные изъяты>, музыкальный центр «Sаmsung» стоимостью <данные изъяты>, гитару стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь «Elenberg» стоимостью <данные изъяты>. Итого имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Из представленного истцом товарного чека № УФ2-051161 усматривается, что телевизор LED 32 (81 см.) Sаmsung» приобретен ДД.ММ.ГГГГ, музыкальный центр «Sаmsung» приобретен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным талоном, микроволновая печь «Elenberg» приобретена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным талоном и кассовым чеком, принтер «Brоther» DCP приобретен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком № №, кассовым чеком, компьютер ASLK (в наборе системный блок, монитор, клавиатура, мышь) приобретен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком № № и кассовым чеком.

Из представленного договора об оказании услуг связи №/ЕД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ОАО «Башинформсвязь» и ФИО6 заключен договор на оказание услуг связи. В этот же день между ОАО «Башинформсвязь» и ФИО6 подписан акт прие-передачи согласно которому ОАО «Башинформсвязь» передал, а ФИО6 приняла Wi-Fi роутер, TV-приставка.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Изложенное согласуется с положениями п. 2 ст. 209 ГК РФ, согласно которым собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе передавать имущество третьим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Поскольку представленные ФИО6 договор об оказании услуг связи, товарные чеки, кассовые чеки не признаны недействительными сделками, исполнены, на момент приобретения истицей имущества телевизор «Sаmsung», приставки «Баштел IP ТV», компьютера ASLK (в наборе системный блок, монитор, клавиатура, мышь), принтера «Brather», музыкального центра «Sаmsung», микроволновой печи «Elenberg» ФИО5 являлся несовершеннолетним, то суд приходит к выводу об освобождении от ареста (исключении из описи) вышеуказанного имущества составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП УФССП по РБ ФИО9, принадлежащее ФИО6

Между тем, требование об освобождении от ареста (исключении из описи) гитары не подлежит удовлетворению, поскольку истицей не представлены доказательства подтверждающие приобретение ею гитары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 ФИО1 действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении от ареста имущества, удовлетворить частично.

Освободить от ареста (исключить из описи), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП УФССП по РБ ФИО9 принадлежащее на праве собственности ФИО6, имущество: телевизор «Sаmsung» стоимостью <данные изъяты>, приставку «Баштел IP ТV» стоимостью <данные изъяты>, компьютер ASLK (в наборе системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты>, принтер «Brather» стоимостью <данные изъяты>, музыкальный центр «Sаmsung» стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь «Elenberg» стоимостью <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский районный суд.

Судья С.Ю. Сосновцева