Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2023 (2-4529/2022;) ~ М-4638/2022 от 14.12.2022

Гр. дело № 2-904/2023

44RS0002-01-2022-005613-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Максимовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Максимовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 278 681,99 руб., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 201 711,21 руб., суммы просроченной задолженности по процентам в размере 73 450,78 руб., суммы комиссий в размере 3 520,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 986,82 руб.

Одновременно ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащее ответчику, в пределах суммы иска.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy приняты меры по обеспечению иска в пределах заявленных исковых требований в размере 278 681,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении к суду просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Максимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой от dd/mm/yy, что Максимова Г.Н. с dd/mm/yy по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика расположено на территории, относящейся к подсудности Свердловского районного суда г. Костромы, иск подан после смены места жительства ответчиком, стороны об изменении подсудности споров не договаривались, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 14).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░