Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1764/2022 от 22.02.2022

К делу № 2-1764/2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи             Полиевой О.М.,

при помощнике             Паленом И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко П. В. к Ларину Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко П.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Ларину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> он передал Ларину Ю.В. в качестве займа денежную сумму в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской. Распиской были определены проценты за пользование денежными средствами 3% ежемесячно. Ларин Ю.В. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <дата> г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № №, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата>, с Ларина Ю.В. в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от <дата> сумма основного долга 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 2 197 645,16 руб., неустойка за пользование денежными средствами в сумме 706 280,14 руб., расходы по уплате госпошлины 3000 руб., а всего 6 626 925,30 руб. Решением установлена правомерность взыскания неустойки за пользование денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 4 030 645,16 руб. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> № № не исполнено.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № № с Ларина Ю.В. в его пользу взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы займа 3 000 000 руб. и установленного распиской размера процентов 3% ежемесячно, неустойка за пользование денежными средствами в сумме 198 425 руб. 85 коп., исходя из суммы долга 3 000 000 руб. За период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование займом составляет 450 000 руб. из расчета: 3 000 000 х 3% х 5 мес. = 450 000 руб. Также, он имеет право на взыскание с Ларина Ю.В. неустойки, исходя из суммы долга в размере 1 030 645 руб. 16 коп. за период с <дата> по <дата> в размере 82 743 руб. 63 коп. и неустойки, исходя из суммы долга в размере 4 030 645 руб. 16 коп. за период с <дата> по <дата> в размере 182 588 руб. 22 коп.

Истец просит суд, с учетом поданных уточнений, взыскать с Ларина Ю.В. в его пользу проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 452 712,33 руб., расходы по уплате госпошлины 7727 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В судебном заседании стороны не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Ткаченко П.В. поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель Ткаченко П.В. – Верещагин В.Н., действующий на основании доверенности, направил заявление, в котором просил оставить заявление без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> удовлетворено заявление Ткаченко П.В. о признании Ларина Ю.В. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Представитель Ларина Ю.В., действующий на основании доверенности Костин В.С., направил заявление, в котором просил оставить заявление без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> удовлетворено заявление Ткаченко П.В. о признании Ларина Ю.В. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит суд взыскать с Ларина Ю.В. в его пользу проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 450 000 руб., неустойку в сумме 265 331 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 353 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> года в отношении Ларина Ю.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> года в отношении Ларина Ю.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, следовательно, исковые требования Ткаченко П.В. о взыскании с Ларина Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, в порядке, предусмотренном № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, производство по гражданскому делу по иску Ткаченко П.В. к Ларину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ткаченко П. В. к Ларину Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: