Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1623/2022 от 28.09.2022

Материал № 13-1623/2022

(Дело № 2-4969/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ракитина Сергея Александровича о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Ракитин С.А. (заявитель) обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2021 по делу №2-4969/2021 Хадееву В.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к Ракитину С.А. о передаче подлинника исполнительного листа.

Определением Пермского краевого суда от 30.03.2022 по делу №33-2044/2022 (2-4969/2021), решение Мотовилихинского районного суда г. Перми отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Хадеева В.Б., на Ракитина С.А. возложена обязанность передать исполнительный лист Хадееву В.Б. В случае неисполнения решения суда на Ракитина С.А возложена обязанность по выплате судебной неустойки в размере 100 рублей день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 кассационная жалоба Ракитина С.А. оставлена без удовлетворения, определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда без изменения.

01.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждены 2 исполнительных производства в отношении Ракитина С.А.: №-ИП от 01.07.2022, №-ИП от 22.09.2022.

В настоящее время Ракитиным С.А. подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство №-ИП от 01.07.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. Приостановить исполнительное производство №-ИП от 22.09.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Заявитель – Ракитин С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица – Хадеев В.Б., судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Неявка лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.12.2021 по гражданскому делу №2-4969/2021 в удовлетворении исковых требований Хадеева Виталия Борисовича к Ракитину Сергею Александровича о возложении обязанности передать оригинал исполнительного листа серии ФС №, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по гражданскому делу №2-641/2020, взыскании судебной неустойки и расходов, - отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30.03.2022 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2021 отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Хадеева Виталия Борисовича удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.03.2022 оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление от 01.07.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 28.04.2022 по делу №2-4969/2021, вступившему в законную силу 30.03.2022 предмет исполнения: возложить обязанность на Ракитина С.А. передать Хадееву В.Б. оригинал ИЛ ФС№, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по гражданскому делу №2-641/2020 в течении 5 рабочих дней со дня принятия настоящего решения. В случае неисполнения в установленный срок настоящего решения взыскать с Ракитина С.А. в пользу Хадеева В.Б. за неисполнение решения суда денежные средства в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда фактического исполнения судебного акта.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление от 22.09.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 28.04.2022 по делу №2-4969/2021, вступившему в законную силу 30.03.2022 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц по 100 рублей в день с 07.04.2022 по день фактического исполнения в размере 16 800 рублей.

Ракитин С.А. просит суд о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств, в обоснование требований, указывая, что он обратился в Верховной Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты.

Однако, в силу положений ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» обстоятельства, указанные Ракитиным С.А. в заявлении о приостановлении исполнительного производства, не входят в перечень обязательных оснований для приостановления исполнительного производства, а иных оснований для приостановления исполнительного производства (обязывающих суд приостановить производство), не имеется.

Кроме того, исходя из открытых сведений, содержащихся на сайте Верховного суда Российской Федерации, жалоба, зарегистрированная за №, поданная Ракитиным С.А., возвращена без рассмотрения (письмом).

Поскольку заявителем не представлено никаких доводов и доказательств в обоснование необходимости приостановления исполнительных производств, а обжалование судебного акта в силу закона не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, Ракитину С.А. в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 436-437, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Ракитину Сергею Александровичу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств:

- №-ИП от 01.07.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа ФС№ выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми от 28.04.2022 по делу №2-4969/2021;

- №-ИП от 22.09.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа ФС№ выданного Мотовилихинским районный судом г.Перми от 28.04.2022 по делу №2-4969/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья    (подпись)    И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: