Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2022 от 09.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд <адрес>)

(адрес суда: 630063, Новосибирск, <адрес>, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2022 года. Полный текст постановления изготовлен /дата/.

/дата/                                                                                    <адрес>

      Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи                                                                       Захарова Е.С.

      с участием лица привлекаемого к административной ответственности Полетаева А.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Полетаева А. В., /дата/ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Полетаев А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в 22 часа 20 минут, у <адрес>, Полетаев А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прохождении досмотра на специальном техническом средстве, а именно: проигнорировал требование сотрудника о выполнении п. 127.3, п. 127.4 Приказа Министерства Транспорта РФ от /дата/ №, и в нарушении требований п. 4 ст. 8 Федерального закона №ФЗ-16 от /дата/ «О транспортной безопасности», продолжил свои противоправные действия, прошел в зону транспортной безопасности.

В судебном заседании Полетаев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, и пояснил, что он открыл имевшийся при нем рюкзак, и показал содержимое сотрудникам полиции, при этом просил их отнестись к нему по закону и не применять репрессивных мер. Когда сотрудники полиции вели его под руки по эскалатору, то он сопротивления не оказывал, из-за боли в руке не мог идти.

Суд, выслушав пояснения Полетаева А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от /дата/ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона №ФЗ-16 от /дата/ «О транспортной безопасности»,- требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, являются обязательными для исполнения физическими лицами, прибывающими на объекты транспортной инфраструктуры или транспортные средства либо находящимися на них.

Согласно п. 127.3, п. 127.4 Приказа Министерства Транспорта РФ от /дата/ № в ходе досмотра физических лиц, их багажа, ручной клади и перемещаемых ими предметов, при их перемещении в зону транспортной безопасности ОТИ, осуществляются следующие мероприятия:

п 127.3. Доведение работниками досмотра (в голосовой или аудио-визуальной форме) требования к физическим лицам (объектам досмотра): выложить, положить в досмотровые лотки (корзины), находящиеся при них предметы, содержащие металлы, мобильные телефоны, портативные и планшетные компьютеры, фото-, видео-, кино-, радиоаппаратуру; поставить досмотровые лотки (корзины) и прочие вещи, находящиеся при физических лицах - объектах досмотра на транспортер рентгенотелевизионной установки; пройти через рамку стационарного металлоискателя.

п. 127.4. При срабатывании сигнальных устройств стационарного металлоискателя: работником досмотра уточняются места расположения металлических предметов в одежде (на теле) физического лица - объекта досмотра, с помощью ручного металлоискателя; после извлечения физическим лицом - объектом досмотра металлических предметов работник досмотра предлагает ему (ей) повторно пройти через рамку стационарного металлоискателя; при повторном срабатывании сигнальных устройств стационарного металлоискателя работник досмотра проводит наблюдение и собеседование, досмотр физического лица - объекта досмотра с помощью ручного металлоискателя и ручным (контактным) методом досмотра.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Полетаева А.В., подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от /дата/, рапортами сотрудников полиции Батыля И.А. и Деревкина В.А., объяснениями Поляковой О.Н. и Андреевой С.М., протоколом личного досмотра Полетаева А.В. и другими материалами дела.

Факт правонарушения и виновность Полетаева А.В., в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, из рапортов сотрудников полиции Батыля И.А. и Деревкина В.А. следует, что /дата/ они несли службу на метрополитене станция «Октябрьская», когда услышали сигнал тревожной кнопки от сотрудников транспортной безопасности. Выйдя из комнаты полиции, сотрудник транспортной им пояснил, что в зону транспортной безопасности прошел мужчина, который не выполнил п. 4 ст. 8 Федерального закона №ФЗ-16 от /дата/ «О транспортной безопасности». Далее они проследовали на посадочную платформу, где подошли к мужчине, представились и сказали, что своими действиями он нарушил требование ч.3 ст. 15.11.1 КоАП РФ, а именно умышленно допустил нарушение требований транспортной безопасности и должен проследовать с ними в комнату полиции для составления административного материала. Мужчина отказался проследовать и сказал, что сотрудники метрополитена работают незаконно. После этого, мужчина был предупрежден о том, что в соответствие с требованием ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ и закона «О полиции» в отношении него будет применены физическая сила. После того, как мужчина на неоднократные требования проследовать в комнату полиции отказался, ему был произведен загиб рук за спину и он был доставлен комнату полиции. В комнате полиции было установлено, что Полетаев А.В.

Так, из объяснений Поляковой О.Н. и Андреевой С.М. следует, что они находились на своем рабочем в помещении метрополитена станция «Октябрьская», где видела, что на эскалаторе поднимались двое сотрудников полиции, которые под воздействием физической силы доставляли мужчину в комнату полиции. Мужчина при этом оказывал сопротивление, то упирался ногами, то подгибал ноги под себя.

Таким образом, судом установлено, что /дата/ в 22 часа 20 минут, у <адрес>, Полетаев А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прохождении досмотра на специальном техническом средстве, а именно: проигнорировал требование сотрудника о выполнении п. 127.3, п. 127.4 Приказа Министерства Транспорта РФ от /дата/ №, и в нарушении требований п. 4 ст. 8 Федерального закона №ФЗ-16 от /дата/ «О транспортной безопасности», продолжил свои противоправные действия, прошел в зону транспортной безопасности.

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, а также производством по делам об административных правонарушениях

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия Полетаева А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность Полетаева А.В.

На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Полетаеву А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ № «░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>), ░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>// ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 5406012253, ░░░ 540601001, ░░░ 015004950, ░░░. ░░░░ 40№, ░░░ 18№, ░░░░░ 50701000, ░░░ 1№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №».

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░