Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-32/2021 от 14.01.2021

дело 1-1-17/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        01 марта 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Платовой М.А.,

подсудимого Изокова В.В.,

защитника - адвоката ФИО5., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Изокова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Этвайнуры, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование состоящего в зарегистрированном браке, рыбак 3 разряда ООО «Дорогучинское», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время не установлены, Изоков В.В., взяв с собой орудия лова «раколовки» в количестве 20 штук, 19 из которых длиной 4,1 метра, ячеей 10 мм каждая и одна длиной 7,9 метра, ячеей 10 мм, пришел на правый берег реки Сура в район 16 км судового хода, где была причалена принадлежащая ему дюралевая лодка марки «Южанка» с подвесным лодочным мотором марки «SUZUKI». Придя на место, Изоков В.В. сел в лодку и заплыл на ней на воду реки Сура, расположенную в <адрес> Республики Марий Эл, где на расстоянии 1000 метров от <адрес> д. Красное <адрес> Республики Марий Эл и 8 метров от правого берега, в месте массовой концентрации речных раков, в нарушение п.29 (б) «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от 18.11.2014г., умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи раков, в вышеуказанный период времени, установил вдоль правого берега в воду реки Сура орудия лова «раколовки» в количестве 20 штук, из которых 19 штук длиной по 4,1 метра, ячеей 10x10 мм каждая и одна штука 7,9 метра, ячеей 10x10 мм, являющиеся согласно заключению ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ запрещенным орудием лова при любительском и спортивном рыболовстве, применение которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов (раков).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Изоков В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие водных биологических ресурсов РФ и обращение их в свою пользу, при помощи орудия лова «раколовка» в количестве 20 штук, 19 из которых длиною 4,1 метра, ячеей 10 мм каждая и одна длиною 7,9 метра, ячеей 10 мм, установленных им ранее в воду реки Сура на расстоянии 1000 метров от <адрес> д. Красное <адрес> Республики Марий Эл и 8 метров от правого берега, в нарушение п. 30.6.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего ежегодный запрет на добычу раков с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно добыл из природной среды водные биологические ресурсы, а именно раков в количестве 1372 экземпляра, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 315560 (триста пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, являющийся особо крупным ущербом.

Органами предварительного расследования действия Изокова В.В. были квалифицированы по ст.256 ч.3 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (раков) с применением запрещённых орудий лова (раколовок) и способом массового истребления водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба.

В ходе предварительного следствия подсудимый Изоков В.В. с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Изоков В.В. и его защитник ФИО5 свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО7 в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником согласились. Кроме того, от представителя потерпевшего - Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Эл Средневолжского территориального управления Росрыболовства поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без участия представителя потерпевшего, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняются Изоков В.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Изоков В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Изокова В.В. суд квалифицирует по ст. 256 ч.3 УК РФ, то есть совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (раков) с применением запрещённых орудий лова (раколовок) и способом массового истребления водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление, совершенное Изоковым В.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие личность подсудимого Изокова В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Изоков В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Изокова В.В. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, дача отрицательной оценки содеянному, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Изокова В.В., суд не находит.

Суд, при назначении наказания подсудимому Изокову В.В. руководствуется правилами ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Подсудимый Изоков В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Изокова В.В.судом учитываются при определении размера наказаний и условий их отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимомуИзокову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Изокова В.В.без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Суд обсудил вопрос о назначении Изокову В.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 256 ч.3 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ИЗОКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Изокову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Изокова В.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства.

Меру пресечения Изокову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- орудие лова «раколовка» в количестве 20 штук, находящиеся на хранение в комнате для хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить;

- лодку «Южанка» и лодочный мотор марки «SUZUKI», находящиеся на хранении у Изокова В.В. - возвратить владельцу Изокову В.В.;

- диск CD-R, в котором содержится видеофайл о возвращении в среду обитания раков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                        В.А. Михалкина