Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2024 (2-340/2023;) ~ М-240/2023 от 05.07.2023

№

№RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

29 января 2024 года                                      <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОПС Ирбейское АО «Почта России» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОПС Ирбейское АО «Почта России» о признании действий незаконными, просит рассмотреть дело по существу. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ, Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с тем фактом, что он находится под стражей, доходов не имеет, денег на лицевом счете нет. По месту содержания не трудоустроен. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за замедление письма в сумме 49.23 рубля. Компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Обязать ответчика или самостоятельно судом взысканную сумму от его имени перевести в народный фронт в помощь участвующим на СВО.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчики вновь не явились в судебное заседание, не обеспечили явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ОПС Ирбейское АО «Почта России» о признании действий незаконными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ирбейского районного суда                        А.Ц. Улзетуева