Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-862/2019 от 15.08.2019

Дело № 1-862/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                      02 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Суева Е.О., подсудимого Д.С.М., защитника – адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № 8591 и ордер № Н 219363 от 30.08.2019, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ч.О.А., при секретаре К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-862/2019 в отношении:

Д.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «СБ Системс», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д.С.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Д.С.М., зарегистрированный и проживающий на территории <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, на основании судебного решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу Ч.О.А. на содержание несовершеннолетней дочери — Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

С целью принудительного исполнения решения суда в Фрунзенском отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении в Купчинском отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Д.С.М. продолжил не исполнять судебное решение, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, Д.С.М. никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 02 месяца 8 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 27 217 рублей 00 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 825 668 рублей 64 копейки.

Подсудимый Д.С.М. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Д.С.М. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Д.С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания подсудимому Д.С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность Д.С.М., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учетах в ПНД, НД, не состоящего, по месту жительства характеризующегося без замечаний, трудоустроенного, перенесшего черепно-мозговую травму, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, Д.С.М. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Д.С.М. имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Д.С.М. наказание в виде исправительных работ, руководствуясь правилами ст. 50, ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (ОДИН) год, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Д.С.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: