Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-65/2022            <данные изъяты>

50RS0046-01-2022-000352-10

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области              16 февраля 2022 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственных обвинителей– старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., помощника Ступинского городского прокурора Московской области Ятвецкого К.В.,

подсудимого Петрова О.А.,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №, удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют Петрова О.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Петров О.А., являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно, для собственного употребления приобрести наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере. Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Петров О.А. в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на одной из улиц <адрес>, с помощью мобильного телефона через приложение «ТорБраузер» зашел на сайт «Гидра», где осуществил заказ наркотического средства, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, весом не менее 0,89 грамм. Через некоторое время на его мобильный телефон поступило сообщение, в котором был указан номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства в размере 2700 рублей, для оплаты покупки наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, нарушая порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же день, посредством электронной платежной системы, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевел на указанный в сообщении номер, денежные средства в сумме 2700 рублей. Через несколько минут Петрову О.А., на принадлежащий ему мобильный телефон, поступило сообщение, с координатами закладки наркотического средства.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, после получения по мобильному телефону сообщения, в котором было указано место закладки наркотического средства, Петров О.А. примерно в 15 часов 50 минут этого же дня прошел на территорию парка культуры и отдыха им. Островского <адрес>, после чего на участке местности с координатами №"44.8932 Е 38 05"1221, раскопав поверхностный слой земли, увидел лежащий там полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой желтого цвета, с находящимся в нем полимерном пакетом с веществом внутри, который Петров О.А. поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 0,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, Петров О.А. удерживая при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,89 гр. в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, положил его в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый наружный карман куртки надетой на нем и стал передвигаться с ним по территории парка культуры и отдыха им. Островского <адрес>, продолжая тем самым незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Петрова О.А., произведенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.о. Ступино ФИО5 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, на участке местности с координатами №,87747, Е38.10233. расположенном на территории парка культуры и отдыха им. Островского <адрес>, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LuckyStrike» внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,89 грамма, в значительном размере, которое Петров О.А. при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, размером и видом наркотического средства, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственные обвинители выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый:

не судим (л.д.99);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.101,102);

привлекался к административной ответственности (л.д.104);

по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (л.д.103);

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,Петров О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F15.1 по МКБ-10) (ответ на 1, 2 и 7 вопросы). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации об активном употреблении психостимуляторов, из-за чего стал обнаруживать пагубные последствия для психического здоровья, а именно: психастенические и параноидные симптомы, несмотря на наличие которых он продолжал наркотизацию. Наркотизация носила эпизодический характер, провоцировалась обстоятельствами, толерантность к наркотику не возрастала, абстинентных проявлений не обнаруживал. При настоящем обследовании обнаруживает сниженный фон настроения, раздражительность при отсутствии психотической симптоматики и сохранной критике. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Петрова О.А. также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Ответ на 3 вопрос). В настоящее время по своему психическому состоянию Петров О.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (Ответ на 4, 6 вопросы). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц опасности причинения иного существенного вреда окружающим не представляет. (Ответ на 5 вопрос). С учетом наличия у него клинических признаков пагубного употребления психостимуляторов, он в лечении не нуждается, может проходить медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. (Ответ на 7, 8 вопросы).(л.д.95-97).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного – не судим, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Петрова О.А. выполнение следующих обязанностей:

встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденному Петрову О.А. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт, с находящимся в нем пресс-пакетом из полимерного материала с веществом внутри, находящимся в пачке из-под сигарет: бумажный конверт, с находящимся в нем смывом с правой руки Петрова О.А. на ватный диск: бумажный конверт, с находящимся в нем смывом с левой руки на ватный диск; бумажный конверт, с находящимся в нем контрольным смывом на ватный диск с рук Петрова О.А.; бумажный конверт, с находящимися в нем срезами ногтевых пластин с рук Петрова О.А. - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить;

-Мобильный телефон «Сяоми Редми 7А» - возвращенный по принадлежности Петрову О.А. – оставить в распоряжении Петрова О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:     подпись        Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>